案例 幼兒摔傷 托管班被判賠償9萬(wàn)余元

甜甜(化名)在托管班上課時(shí)，因和他人打鬧，造成左肱骨外髁骨折。事發(fā)后，派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，托管班老師沒(méi)有看到是誰(shuí)推了甜甜，甜甜等家長(zhǎng)來(lái)接時(shí)才去就診，并報(bào)警。

甜甜說(shuō)是同學(xué)小京(化名)打了他，但托管班的老師均稱(chēng)沒(méi)有小京家長(zhǎng)電話(huà)，所以民警一直未能聯(lián)系上小京的家長(zhǎng)。家長(zhǎng)帶甜甜訴至法院，要求托管班的開(kāi)辦人劉某、林某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在庭審中，劉某和林某均不認(rèn)可托管班是自己開(kāi)設(shè)的，稱(chēng)承辦主體是對(duì)方注冊(cè)的公司，因此不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該托管班屬于民辦非學(xué)歷教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，但并未在教委進(jìn)行備案。從托管班的用房上看，兩次房屋租賃的協(xié)議均是以個(gè)人名義簽訂，并以個(gè)人名義支付租金。而從老師的管理上看，曾在派出所接受詢(xún)問(wèn)的老師沒(méi)有在公司辦理社會(huì)保險(xiǎn)，也沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同，工資也是劉某、林某通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)進(jìn)行發(fā)放。此外，劉某、林某各自設(shè)立的公司的經(jīng)營(yíng)范圍均未涉及教育培訓(xùn)一項(xiàng)。

根據(jù)在案證據(jù)，本案中托管班未能盡到教育、管理職責(zé)，也不能提供小京家長(zhǎng)的聯(lián)系方式，故法院應(yīng)認(rèn)定劉某、林某是托管班的開(kāi)辦主體，對(duì)本次傷害承擔(dān)七成賠償責(zé)任，共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)余元。

■法官建議

盡量選擇經(jīng)過(guò)審批的正規(guī)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，核實(shí)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)是否具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照及辦學(xué)許可證，一旦發(fā)生糾紛，起訴時(shí)，確保有明確的訴訟主體。

對(duì)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的教學(xué)環(huán)境進(jìn)行調(diào)查。包伙食的托管班應(yīng)核實(shí)其是否有衛(wèi)生許可證，還應(yīng)著重考察孩子休息場(chǎng)所的安全狀況。

簽訂協(xié)議前要仔細(xì)研讀條款，尤其是有關(guān)孩子權(quán)益保障方面及退費(fèi)方面的條款要格外留意。

繳納培訓(xùn)、教學(xué)費(fèi)用時(shí)索要發(fā)票并妥善保管，發(fā)生傷害后保留就醫(yī)憑證。

及時(shí)與老師溝通，對(duì)于參與夏令營(yíng)這種較長(zhǎng)時(shí)間離開(kāi)父母的培訓(xùn)活動(dòng)，必須與帶隊(duì)老師保持聯(lián)系。    

北京晨報(bào)記者 黃曉宇