不過，記者在最高人民法院官方網站并未查詢到該指導意見。相關刑法學專家、律師在接受本報記者采訪時表示，“醉駕一律入刑”指醉駕一律被納入刑法調整范圍，根據案件的事實、情節、危害、后果來量刑，而不是指“醉駕一律判刑”。情節顯著輕微不定罪、情節輕微免罰，本身就存在于現行刑法、刑事訴訟法相關條文中。指導意見此次在危險駕駛罪中提及，目的是持續深入推進量刑規范化改革，體現了寬嚴相濟的刑事政策。

從長遠看，要想真正消除公眾對“醉駕入刑松動”的擔心，促進量刑規范化工作常態化、制度化是緊要任務，還有很長的路要走。

2月9日，安徽省淮北市烈山區榴園村村民在該市公安交警部門舉行的“警營開放日”活動中體驗酒精檢測儀。

張紅心、李鑫攝影報道

“醉駕入刑”≠“醉駕一律判刑”

根據這份在網絡流傳的指導意見，第一條“危險駕駛罪”的第三點表述為：“對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

指導意見還規定，各高級人民法院應當結合當地實際制定實施細則。試點時間為今年5月至10月，為期半年。根據試點情況，將適時在全國法院推行。

有媒體認為，這是醉駕入刑出現松動的信號。有評論稱，經過這些年，喝酒不開車的觀念已經深入人心，“治世要有良法”，松動同樣也是一種進步。

一家網絡媒體進行的題為“醉駕入刑有所松動是好事嗎？”的調查中，截至5月25日，共有29455人參與投票，選擇“壞事”的占53%，選擇“好事”的占34%，選擇“說不清”的占13%。可以發現，更多公眾不贊成醉駕入刑出現松動。人們擔心的是，醉駕入刑尚且難治酒駕，如果出現松動，人們的生命安全如何保證，涉嫌酒駕的司機豈不更加存有僥幸心理？

“這份指導意見絕不是說醉駕入刑出現松動，而是旨在推進量刑規范化改革。其實，醉駕入刑一直以來就沒有出現松動過。”對于公眾的擔心，中國社會科學院國際法研究所所長、中國刑法學研究會常務副會長陳澤憲在接受本報記者采訪時表示，關于“醉駕入刑”或者“醉駕一律入刑”一直以來存在誤解，那就是把“醉駕一律入刑”等同于“醉駕一律判刑”。