隨著網(wǎng)絡(luò)化、全球化、市場化、城鎮(zhèn)化疊加的影響不斷深化，其對青年的影響愈發(fā)復(fù)雜。現(xiàn)代社會的復(fù)雜性，使得各因素對青年的影響并非呈現(xiàn)線性相加的簡單關(guān)系，其不確定性大大加強。無論是英國脫歐成功，抑或是特朗普勝選，均顯現(xiàn)出世界的不確定正在不斷增強的趨勢。世界的表象與本質(zhì)，跡象與方向之間的相關(guān)性，正遭受越來越多的挑戰(zhàn)。

市場化與網(wǎng)絡(luò)化的疊加，使得意識形態(tài)的塑造源產(chǎn)生了轉(zhuǎn)移；城鎮(zhèn)化與網(wǎng)絡(luò)化的疊加，使得民間輿論場的話語權(quán)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移；全球化和網(wǎng)絡(luò)化疊加，使得青年擁有了跨越國界的共振能力和遷移能力，形成了國際移民問題。這些都是青年對于現(xiàn)有的政治秩序和社會穩(wěn)定挑戰(zhàn)的預(yù)演和積蓄。

一二線青年替代三四線青年

在移動互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，我國一直存在兩個輿論場，一個是官方輿論場，一個是民間輿論場。此前，民間輿論場的早期主體是都市類報紙。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)媒體行業(yè)的顛覆，民間輿論場正在呈現(xiàn)出新的特征。傳統(tǒng)媒體式微造成的結(jié)果使得新社會階層的話語權(quán)在逐漸提升。傳統(tǒng)媒體對底層的關(guān)懷不再是所謂的民間輿論場中議程設(shè)置的核心命題。遠(yuǎn)離了農(nóng)村，居住于一二線城市的青年，成為了網(wǎng)絡(luò)輿論的主要發(fā)起者和參與者。由此，這些大城市青年的局部問題被放大，在輿論上，具體體現(xiàn)為一線城市的白領(lǐng)對于清潔空氣的需求大于三四線城市的藍(lán)領(lǐng)對于工作崗位的需求。而在城鎮(zhèn)化過程中，由于人口流動管理、戶籍改革、公共服務(wù)均等化等存在相對滯后問題，導(dǎo)致大城市流動青年產(chǎn)生了較強的相對剝奪感。而流動青年大多處于競爭性較強的行業(yè)，工作和生活壓力又增加了其焦慮感，這成為了網(wǎng)絡(luò)輿論場負(fù)能量的重要來源。

另一個值得注意的問題是，相比此前民間輿論場的主要被關(guān)注者，即以農(nóng)民、農(nóng)民工為代表的基層群眾，當(dāng)前更多代表中產(chǎn)階級利益的網(wǎng)絡(luò)輿論場，其對主流意識形態(tài)的沖擊烈度較低(具體表現(xiàn)為烈性公共事件少、議題較為溫和等)，但這一階層對主流話語的信任度并不如基層群眾。因此，目前輿論場低烈度沖突表象下的信任流失尤為值得關(guān)注。剝離表象看本質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)輿論的哈哈鏡效應(yīng)，使得真實的政治態(tài)度被深埋，這并不足以成為判斷當(dāng)前民情的全部依據(jù)。

在去年基層人大代表的選舉過程中，出現(xiàn)了一些頗為不解的現(xiàn)象。例如，在上海舉行基層人大選舉時，松江區(qū)某大學(xué)選區(qū)有不少選民將票投給“特朗普”，此外還出現(xiàn)一些不屬于候選人之列的其他廢票，致使真正的候選人未達(dá)到當(dāng)選所需票數(shù)。有些觀點指出，這至少體現(xiàn)中國大學(xué)生政治意識在覺醒，同時也反映出大學(xué)生們政治責(zé)任感差，娛樂至上，不珍惜民主權(quán)利。相比這些判斷，我們更傾向于認(rèn)為，這些現(xiàn)象體現(xiàn)出的更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實是，有序的政治參與與無序的個體意志的沖突，在當(dāng)下和未來有可能呈現(xiàn)繼續(xù)擴大的趨勢。當(dāng)主流意識形態(tài)無法對青年形成吸引，原本消極配合的一些群體，將隨著社會和市場自由空間的擴大，文化和觀念的多元空間擴大，越來越可能選擇積極拒絕的態(tài)度。與五年前出現(xiàn)的獨立候選人相比，這種來自更廣大的選民的變化，將對有序的政治參與提出更大的挑戰(zhàn)。