“專業(yè)團(tuán)隊(duì)”承接自媒體偽原創(chuàng)業(yè)務(wù)

南都記者撥通了一位自稱提供“自媒體培訓(xùn)”的工作人員的電話，對(duì)方告訴南都記者，他們是一群大學(xué)畢業(yè)不久的人組成的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，不僅提供自媒體培訓(xùn)，還承包運(yùn)營(yíng)自媒體、接廣告、賣賬號(hào)等一系列的業(yè)務(wù)。

其告訴南都記者，只要繳納約800元的會(huì)員費(fèi)，他們便會(huì)提供炮制自媒體爆款文章的技巧以及提供各類輔助軟件。

南都記者按照該工作人員的提示在QQ群的群文件上看到，這類的軟件不僅包括“偽原創(chuàng)軟件”，還涵蓋了“原創(chuàng)檢測(cè)軟件”、“秒贊大師”、“去水印軟件”、“熱門關(guān)鍵詞抓取軟件”、“文章自動(dòng)排版軟件”在內(nèi)的軟件。

對(duì)于兼職做自媒體的收益，該工作人員告訴南都記者，“一天花兩三個(gè)小時(shí)，基本可以收益100多塊，一個(gè)星期可以賺上1000元，一個(gè)月下來(lái)收益還是很客觀的。我們的會(huì)員也基本都是利用下班后的時(shí)間做的。”

覃照（化名）是一個(gè)7人組成的自媒體團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人，按照他的說(shuō)法，他的團(tuán)隊(duì)同時(shí)運(yùn)營(yíng)著300多個(gè)自媒體賬號(hào)，一個(gè)月總共有10萬(wàn)元左右的收益。“這點(diǎn)錢算少了。我認(rèn)識(shí)的有一個(gè)月收益30萬(wàn)元的。”覃照說(shuō)。

在采訪過(guò)程中，覃照對(duì)南都記者表示，“淘寶上賣的爆文神器根本沒(méi)什么用。”其告訴南都記者，他是軟件開(kāi)發(fā)工程師出身，為了打造更好的“爆款文章”，他用自己“獨(dú)特的算法”親自研發(fā)了一款采集軟件，對(duì)文章的閱讀量數(shù)據(jù)分析可以達(dá)到“千萬(wàn)數(shù)據(jù)”。

“淘寶上那些小玩意，能分析得了幾萬(wàn)閱讀量？”覃照說(shuō)。“在產(chǎn)品的初期階段，你可以復(fù)制粘貼別人的文章不用修改，這樣推出一些號(hào)可以讓你賺錢。但到了后期，采集完文章后，除了抄襲還要加工成半成品。”

維權(quán)成本高是痛點(diǎn)“洗稿”式侵權(quán)難界定

年初，第三方平臺(tái)維權(quán)騎士通過(guò)對(duì)4000多自媒體作者的問(wèn)卷調(diào)查，出臺(tái)了一份《2016自媒體行業(yè)版權(quán)報(bào)告》，調(diào)查顯示近六成自媒體作者曾遭遇過(guò)內(nèi)容侵權(quán)，侵權(quán)現(xiàn)象泛濫。但維權(quán)成本太高，維權(quán)收益太低，成為自媒體作者們維護(hù)版權(quán)時(shí)的最大痛點(diǎn)。

在這項(xiàng)調(diào)查中，微信公眾號(hào)上侵權(quán)文章達(dá)859405篇次，手機(jī)百度44094篇次等，部分內(nèi)容平臺(tái)存在以技術(shù)手段持續(xù)爬取他人原創(chuàng)內(nèi)容、大規(guī)模進(jìn)行內(nèi)容侵權(quán)的行為。

5月4日下午，維權(quán)騎士創(chuàng)始人兼C E O陳斂在接受南都記者采訪時(shí)表示，維權(quán)騎士打擊抄襲，覆蓋的原創(chuàng)內(nèi)容來(lái)源，包括知乎、豆瓣、微信公眾號(hào)、簡(jiǎn)書、網(wǎng)易訂閱號(hào)等主流平臺(tái)。

截至目前，維權(quán)騎士簽約的原創(chuàng)源有1 ．7萬(wàn)左右，維權(quán)騎士覆蓋檢測(cè)的內(nèi)容是180萬(wàn)篇。維權(quán)成功量是20萬(wàn)批次，通過(guò)公開(kāi)致歉和諧的數(shù)量是1.6萬(wàn)篇次。

那么，原創(chuàng)保護(hù)的現(xiàn)狀如何？陳斂說(shuō)，以微信公眾平臺(tái)為例，一群“羊毛黨”通過(guò)洗稿、拼湊等新形式，打造爆款文章。讓很多原創(chuàng)作者汗顏的是，部分羊毛黨還會(huì)有搶先申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)保護(hù)的行為，致使一些原創(chuàng)作者自己推文時(shí)拿不到原創(chuàng)標(biāo)，“這種傷害很大，需要微信公眾平臺(tái)嚴(yán)肅處理”。

不過(guò)對(duì)于洗稿這種新的抄襲形式，陳斂也表示很“頭疼”。他稱，依據(jù)著作權(quán)保護(hù)法，在法律上也是對(duì)洗稿這種行為很難界定，相對(duì)來(lái)說(shuō)，概念比較模糊，“我們主要在法律框架內(nèi)做維權(quán)，所以針對(duì)洗稿的行為，尚未納入維權(quán)范圍”。《2016自媒體行業(yè)版權(quán)報(bào)告》中也提到，經(jīng)過(guò)洗稿的文章，很難看出和原文之間的關(guān)系，因此原作者也難以進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)法律法規(guī)也仍待完善。

陳斂坦言，雖然很多爆款文章存在洗稿行為，但是這種情況相對(duì)標(biāo)題黨來(lái)說(shuō)，比例很小，“羊毛黨江湖上，還是以‘改頭換面’的居多，其次是整合拼湊，這些行為對(duì)原創(chuàng)作者的傷害是相當(dāng)大的”。

陳斂指出，各個(gè)平臺(tái)處理侵權(quán)稿速度上有所差別，像頭條號(hào)、簡(jiǎn)書等，對(duì)抄襲內(nèi)容的打擊力度是相對(duì)較大的，基本可以在12小時(shí)內(nèi)處理被舉報(bào)的爆款文。也有一些平臺(tái)，例如微信公眾平臺(tái)、微博平臺(tái)，在處理侵權(quán)稿上的態(tài)度是比較曖昧的，他們的維權(quán)方式和渠道都相對(duì)滯后，這也讓維權(quán)保護(hù)相對(duì)難以推進(jìn)。