D

攪局

抄襲盜竊者收益，

甚至比原創者還高

自媒體人李洪伙從2015年開始陸續在各個平臺開設自己的自媒體賬號，主要發布娛樂類文章，其原創內容在各個平臺都獲得了不俗的閱讀成績。不過，他發現多個平臺開始出現與自己賬號名字近似的自媒體號，就連賬號文字介紹也完全一致，數量多達數十個。“總有一批人會盯著你的，閱讀量大，就會被人抄襲，一些賬號一看就是搬運抄襲。”

從事自媒體寫作兩年來，李洪伙最直觀的感受在于自媒體賬號越來越多，理論上提供的內容應該越來越豐富，品質也應該有所上升才對，但現實并非如此。

“反而是同質化的產品在服務。當你打開那些與自己近似內容的賬號時，發現其內容正是自己在其他平臺發布的原創內容，僅僅是做了一定的修改而已，說白了就是一種搬運和抄襲。”李洪伙說，遇到這種狀況，只能試著跟平臺溝通，舉報或者撤掉文章，但效果并不佳，“平臺不處理或者不封號，我們也沒有辦法，即便處理了，沒多久你又會發現一些新賬號冒出來了，而低質內容的泛濫，讀者將是最終受害者。”

另一面，做號者王文則幾乎沒有擔心過版權問題。“中國這么大，各平臺賬號那么多，內容差不多也正常啊，即便有部分抄襲了，一篇文章而已，一般人是不會來起訴的。當然，要起訴我也不存在，正好可以宣傳我的賬號，說明這個賬號關注度高啊。”

“抄襲盜竊者收益，甚至比我還高，直接打擊了我的創作熱情，有底線的人會堅持創作，沒有底線的也就隨大流，都去抄襲算了。”李洪伙認為，之所以出現此類抄襲，其主要原因還是在于利益驅動；加上自媒體平臺管理不力，對抄襲搬運的懲罰也非常低。

成都泰和泰律師事務所長期從事知識產權案件辦理的曾祥坤律師認為，互聯網時代，網絡抄襲侵權案件在近年來越發的呈現著上升趨勢，但在認定和查處上面臨很多困難。“其一，被侵權者維權意識不高，不愿意花費時間和精力去追究；其二，侵權的發生往往不是一對一，而很可能是一個群體的數量；其三，在取證認定上也比較麻煩，所謂的抄襲者也不再是簡單的直接搬運，或者說在來源的說明上非常模糊。”

“原創作者應該強化版權意識，網絡平臺也應該建立投訴渠道，加大處理和曝光的力度，也可以發動公眾力量，建立一定的有獎舉報機制。”曾祥坤介紹。

E

反擊

禁言、扣分、封號……

多平臺出臺嚴管政策 保護原創者權益

最近，王文的幾個號就因為流量異常以及內容問題遭到了平臺查處。“百家號被封了3個，其他幾個平臺的號現在本來變現就控制得很嚴，這幾天都在處理這個事情。”

實際上，針對做號者，目前各大平臺已陸續出臺相應的政策和辦法。以百家號為例，根據媒體報道，上線之初就曾向作者發布公告，嚴懲各類抄襲行為，違反一次禁言一周，兩次禁言兩周，三次就將永久封號。

頭條號也針對內容發布出臺了運營規范。頭條號一負責人介紹，所有文章將經過機器與審核編輯雙重審核，如果內容被判定為包括但不限于標題黨、低俗、廣告、優質等不合規范的問題時，平臺將對違規內容進行展示量的干預，退回修改、退回不收錄，如果內容嚴重違規，則會對賬號進行扣分或者封號處理。

今年3月，UC總經理陳超也公開表示，對于“震驚”為代表的標題現象，將不會成為主流，“這是一個貓捉老鼠的游戲。他們將通過信用分值的方式，去教育創作者，杜絕類似文章”。

四川省新聞出版廣電局版權處副處長王志堅表示：“在自媒體勢頭火熱的今天，對于網絡作品的保護主要依靠《信息網絡傳播權保護條例》。對網絡作品的使用應該按照先授權后使用的行為準則來進行。但由于互聯網具有匿名性的特點，對這類侵害版權行為的取證造成了一定的困難。

目前，我國正在積極地改善互聯網作品的版權保護環境，也希望發現自己作品被侵權的權利人能夠積極舉報。不要認為對方只是復制了一篇文章而已，實際上，權利人的權益很可能已經遭受了侵害。”(應本人要求，文中王文、小八、小宇系化名)

成都商報記者 杜玉全 實習生 岳依桐

“一天保底一千，有時候接近兩千，一月起碼也有3萬多元進賬。”