2 公職人員“打招呼”是否應當擔責？

專家稱或涉索賄及利用影響力受賄；應受黨政紀處分

《中華人民共和國反不正當競爭法》第三條規定，各級政府應當“采取措施，制止不正當競爭行為，為公平競爭創造良好的環境和條件?！痹趩绦律磥恚瓣P系戶名單”事件中，嘉興各級機關公職人員不僅未盡到促進公平的職責，反而成為“潛規則”的參與者，應當承擔相應責任。

喬新生認為，嘉興涉事172名公職人員，利用法律賦予的職務及權力，牟取優先購房的個人私利，是一種變相的“索賄”，應當由紀檢監察部門介入調查。此外，部分預約者通過大小官員“托關系”，向房企提出優先購買的要求，則涉嫌“利用影響力受賄”。

刑法規定，“利用影響力受賄罪”是指：國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益。

“這一罪名的認定，與是否有金錢實物往來沒有直接關系。”在喬新生看來，這一事件中，一些預約者試圖利用國家工作人員的職務地位，獲得購房的“特殊條件”，其行為過程顯然構成“利用影響力受賄”，而如果有公職人員主動提出“特殊要求”，則涉嫌索賄。

不過，喬新生也表示，如涉事公職人員情節較輕，法律層面未達處罰條件，應接受黨紀政紀處分和教育。