頭疼的法官

領到法院傳票后，蘇林一度陷入了糾結，他一直在想：自己做的到底有沒有錯。“為什么要上法庭？為什么不能通過家族的長輩或者村里調解溝通？”他感到很難受。

他還曾想過，在開庭前，給姑姑們跪下磕個頭，從此雙方就不再有關系。最終他沒有這么做。

3月20日，這一天終于來了。他和三個姑姑一樣，第一次走進法庭。“這時，我才真正感覺到，在金錢面前，親情是如此不堪一擊。”他這樣說。

庭審的現場很冷清，這畢竟是家事。

“你們為什么要告蘇林？”法官這樣問三名原告。

“我們要分錢，要求他退出28萬元。”

一個多小時的庭審，姑侄圍繞著應不應該平分這筆錢，展開了辯論。

“你們沒盡到贍養義務，我這里有村民的簽名證明……”

“我們盡心盡力，盡了自己的義務，我們也有村民的證明……”

大家各說各的理。法官進行了庭后調解，但是沒成功。

這場官司如何結局，還沒有最終判決。但不管怎么判，都似乎沒有贏家。蘇林覺得，這已經讓他失去了僅存的三名至親。

“讓法院判好了。不管怎么樣，我不是為了錢，我是為了一口氣。”蘇林說，“我也沒怪她們，錯不錯，我也不好說，公道自在人心吧。”對于他的三名姑姑而言，即使贏了，或許也會面臨著各種議論。在法院，她們沒有接受錢江晚報的采訪，一言不發，匆匆離開。

錢江晚報采訪了辦案的徐法官，他說，類似因錢財分割糾紛導致親人反目的，平時也有，人情和法律之間的沖突，確實有些難判，他們會再努力調解。“從法律上來說，補助金雖然不是遺產，但也是可以參照遺產來分配，三名原告有繼承權，但是這個具體的金額，怎么分，還要考慮到其他因素，比如農村的人情風俗，實際的贍養情況等等。”