案例2

不能超過6個月訴訟時效

2010年，龔明超的女兒以析產為由將父母和哥哥龔國訴至法院，要求分割涉訴宅院內的房產。后雙方在法院主持下達成調解協議。

2013年，龔國與妻子李香離婚。2014年2月，李香以其未參加訴訟、對調解書不知情為由向法院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷上述調解書。法院在審查時發現，在2010年的分家析產案中，李香雖非當事人或代理人，但作為家庭成員到庭參加了訴訟，并在庭審筆錄上簽字。

法院認為，案外第三人因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，且在自可以知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，可向法院提起第三人撤銷之訴，但因李香提起撤銷之訴的時間已超過了六個月的訴訟時效，故法院駁回了其訴求。

案例3

是否損害了第三人權益

2013年，金燕和老伴馬亮將老宅贈給了兩個孫女。之后老宅面臨拆遷，老人的女兒們站出來反對此前的贈與協議，她們稱當初建房時也出資出力。

2014年，金燕和馬亮以贈與合同糾紛為由將兩個孫女告上法庭，經過一審、二審和再審，法院均認定贈與合同有效，駁回了兩位老人的訴求。

2016年，老人的兩個女兒提起第三人撤銷之訴，要求法院撤銷一審法院的判決。

法院認為，涉案判決書并未對涉案宅院及房屋進行實物分割或份額確認，處理結果沒有損害二原告的民事權益，也不影響二人通過合法途徑主張在拆遷中享有的具體權益。法院最終駁回了二人的訴求。

(文中當事人均為化名)

本報記者 張宇