當(dāng)了包工頭，“白條”仍未在人生中消失

和徐福順在同一工地打工的鄭勇，已經(jīng)有8年的工地生涯了。盡管他已經(jīng)從一名工地打工者變成了包工頭，但“白條”仍然沒(méi)有在他的人生中消失，每年年底拿著“白條”討薪仍是他的必然遭遇。

“開(kāi)工時(shí)的合同簽得再?lài)?yán)格，也難以執(zhí)行。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還好一些，很多內(nèi)陸地區(qū)，工程方的資金到了年底周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，就會(huì)拖欠分包商的工程款，分包商再拖欠包工頭，影響整個(gè)鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)。” 鄭勇說(shuō)，靠 “白條”討薪很難，反復(fù)被“踢皮球”。

鄭勇怎么都沒(méi)想到，當(dāng)了包工頭以后，每年回家卻越來(lái)越晚了。“每年都挨到大年二十九才能回去，工人要拿錢(qián)回家過(guò)年，要到年底全部結(jié)清。所以只能先把錢(qián)給他們。包工頭繼續(xù)留在這里拿著‘白條’討薪。”

“以后還想接活，所以相互之間不能弄得太僵。欠了23萬(wàn)元，給你20萬(wàn)元問(wèn)你要不要，不要連20萬(wàn)元都沒(méi)有。如此對(duì)比，3萬(wàn)元就顯得無(wú)足輕重了。”鄭勇說(shuō)接受白條更多的是無(wú)奈， “工人都走了，人少勢(shì)弱，能拿到一些錢(qián)就不錯(cuò)了。”

對(duì)于“白條”容易遭遇討薪難，沈建峰認(rèn)為，白條從法律的角度看就是“欠條”。“‘欠條’本身具有證據(jù)功能，能夠證明和確認(rèn)尚未支付勞動(dòng)者工資的事實(shí)。拿到欠條后，勞動(dòng)者可以直接向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)、投訴。”從勞動(dòng)爭(zhēng)議的角度看，根據(jù)司法解釋?zhuān)瑒趧?dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議時(shí)，不需要經(jīng)過(guò)前置的仲裁程序，可以直接作為普通民事糾紛受理。

“對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，為了維護(hù)自身權(quán)益，在接受欠條時(shí)，一定要確認(rèn)欠條記載的工資數(shù)額是否與事實(shí)相符，欠條上的印章是否是用人單位的印章，欠條簽發(fā)人是否具有簽發(fā)的權(quán)限等。” 沈建峰告訴記者，勞動(dòng)者應(yīng)該及時(shí)主張權(quán)利，避免主張權(quán)利的時(shí)效過(guò)期。