張大爺領取的水素機

“授權書”發(fā)布機構在香港? 民政部門證實該“委員會”不能在大陸開展活動

醫(yī)藥公司有無資質(zhì)掛上“中國老年福利工作委員會”的招牌，開展相關活動是否備案，“中國老年福利工作委員會”和醫(yī)藥公司又是什么關系?記者嘗試在民政部官方網(wǎng)站所鏈接的中國社會組織網(wǎng)上進行了查詢，在輸入“中國老年福利工作委員會”和“老年福利工作委員會”后，卻顯示沒有找到符合條件的社會組織，記者將此情況反饋給相關部門。同時，@成都服務將該投訴轉(zhuǎn)派屬地@金牛服務進行辦理。

12月21日上午，金牛區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局茶店子市場監(jiān)督管理所會同四川新聞網(wǎng)記者，趕往該醫(yī)藥公司展開檢查。

茶店子市場監(jiān)督管理所工作人員對該公司的相關證件證明、保健品質(zhì)檢報告進行檢查，并要求該公司出具相關“中國老年福利工作委員會”授權資質(zhì)的證明。

該醫(yī)藥公司營業(yè)執(zhí)照信息顯示，該公司成立時間為2012年3月27日，注冊資本為10萬元人民幣，法人叫“李強”。但從上午10點到中午快12點，工作人員口中的“李總”并未出現(xiàn)，檢查人員幾次催促該公司工作人員通知公司負責人到場，得到的回復是“李總正在從都江堰趕來的路上”，卻始終未現(xiàn)身。

在現(xiàn)場，檢查人員要求該公司出具相關“中國老年福利工作委員會”授權資質(zhì)的證明時，該公司人員拿出了一塊顯得陳舊的牌子，并稱授權資質(zhì)正在聯(lián)系授權單位傳來。

該醫(yī)藥公司出示的牌子上標有“老年福利工作委員會成都地區(qū)工作站”的字樣，落款處的“授權單位”注明為“老年福利工作委員會”。記者在網(wǎng)上搜索“老年福利工作委員會”信息，確實找到同名網(wǎng)站，網(wǎng)站內(nèi)還展示有“健康六要素”等產(chǎn)品，但無法查證其歸屬單位或者管轄機構。

一直到檢查人員離開時，醫(yī)藥公司都未能出具“老年福利工作委員會”相關授權證明。當日下午3點左右，該醫(yī)藥公司前往茶店子市場監(jiān)督管理所出示了一份“授權書”，記者發(fā)現(xiàn)，該“授權書”落款名稱為“老年福利工作委員會”。茶店子市場監(jiān)督管理所相關負責人介紹，該醫(yī)藥公司工作人員稱，“老年福利工作委員會”注冊地位于香港，“老總”是某世界民營組織的一名理事。

記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司提供的授權單位“老年福利工作委員會”并未冠有“中國”字樣，且該“委員會”也并非為該醫(yī)藥公司所創(chuàng)辦，這與該公司此前所述情況存在較大差異。

12月23日成都市金牛區(qū)民政局的執(zhí)法人員也來到該公司進行了檢查，據(jù)執(zhí)法人員介紹，在現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)該公司懸掛或者張貼與“中國老年福利工作委員會”相關的標識，遂對其進行了相關法律法規(guī)的教育，要求對方不得以“中國老年福利工作委員會”的旗號進行相關的活動，對方也表示遵守。

記者從民政部門了解到，通過查詢，沒有查詢到“中國老年福利工作委員會”這個“組織”的存在。“這個‘中國老年福利工作委員會’不屬于協(xié)會，也不屬于社會組織團體，是并沒有登記注冊的。”工作人員表示。

同時，成都市民政局民管處工作人員告訴記者，要分辨“老年福利工作委員會”是否為合法單位，可以基于三個方面進行判斷，首先若其是政府或者編制部門設置的臨時機構，需要由人事局編辦發(fā)布的機關或事業(yè)單位證書，并且只能對內(nèi)，不能對外招收會員;其次，如果是在工商部門注冊的公司，則其營業(yè)執(zhí)照上也應該標注為“老年福利工作委員會”而非藥業(yè)公司;最后如果是民政部門登記的社會組織，那么其應該有民政部門頒發(fā)的證書。“若符合其中一個條件既是合法的，否則為非法組織。”另外，工作人員還表示，即使真如該公司工作人員所說，公司是由并未冠有“中國”字樣的“老年福利工作委員會”授權，注冊地位于香港，由于其注冊地并非在大陸，在大陸開展活動也是非法的。