藏匿轉移被買兒童，不可從輕處罰！

司法解釋第四條明確：在國家機關工作人員排查來歷不明兒童或者進行解救時，將所收買的兒童藏匿、轉移或者實施其他妨礙解救行為，經說服教育仍不配合的，屬于刑法第二百四十一條第六款規定的“阻礙對其進行解救”。

根據刑法第二百四十一條第六款，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

上述負責人對此指出，對收買被拐賣的兒童犯罪，《解釋》將實踐中較為常見的藏匿、轉移被買兒童、經說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。

醫療機構等出賣兒童，以拐賣兒童罪論處

上述司法解釋第二條還明確：醫療機構、社會福利機構等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護理、撫養的兒童出賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。

《解釋》第八條進一步明確，出于結婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，對其中起主要作用的人員應當依法追究刑事責任。

談及上述界定，該負責人指出，《解釋》通過明確“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義，列舉數罪并罰情形，體現了對拐賣兒童犯罪依法從嚴懲治的精神。

如何區分婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女？

今日公布的司法解釋第三條規定：以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，違背婦女意志，將其出賣給他人的，應當以拐賣婦女罪追究刑事責任。

對此，上述負責人解釋稱，正常介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女是兩類性質不同的行為。正常介紹婚姻有時也會涉及收取一定感謝費等錢財，但介紹人是明知男女雙方地位平等的基礎上，基于雙方自愿，為促成婚姻的締結而居間聯系。而不法分子打著介紹婚姻的旗號，違背婦女意志，將婦女作為商品出賣給他人，侵害了婦女獨立人格尊嚴，則是屬于拐賣婦女犯罪行為。

該負責人稱，實踐中，有些不法分子采取劫持、誘騙等方式限制婦女人身自由，或者采取扣押身份證件等方式，迫使婦女同意與他人生活、結婚，索取錢財。也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地，利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，使婦女不得不屈從于行為人的要求，被迫與他人生活、結婚，不法分子借此索取錢財獲利，同樣違背了婦女意志，已構成拐賣婦女罪。

“《解釋》以列舉方式明確了實踐中對是否違背婦女意志、是否構成拐賣犯罪有分歧的情形，有助于準確界定罪與非罪，依法打擊拐賣婦女犯罪。”

上述負責人補充說，當然，實踐中情形很復雜，有些是伴隨介紹婚姻引發的財產、感情糾紛，屬于民事法律關系范疇，應當根據主客觀要件準確甄別。鑒于以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財的案件也時有發生，《解釋》規定應當以詐騙罪追究刑事責任。

被拐婦女自愿留下共同生活的，收買人也要受罰！

現實中，一些被拐賣的婦女，已經形成穩定的婚姻家庭關系，解救時自愿繼續留在當地共同生活的，對收買人該如何處理？

對此，《解釋》第五條明確：收買被拐賣的婦女，業已形成穩定的婚姻家庭關系，解救時被買婦女自愿繼續留在當地共同生活的，可以視為“按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”。

根據刑法第二百四十一條第六款，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

不過上述負責人指出，但需注意的是，具備該情形，只是可以依法從輕處罰，構成犯罪需要追究刑事責任的，還要依法追究。(完)