印度等國家利用世貿組織規則，仿制專利藥，價格低廉 專家建議：用好國際規則，實施必要的強制許可和平行進口，同等對待進口藥和國產藥。

廣東媒體人袁女士的母親患了肺癌，需要服用抗癌藥特羅凱，聽說印度版特羅凱的藥物很便宜，每盒只要幾百元，她專門去印度給母親購藥。記者上網查了一下，特羅凱在今年8月份宣布降價，但仍要4000多元一盒，對于常年需要服用該藥物的患者來說，負擔著實不輕。

像袁女士一樣去印度購買靶向藥物的人不少。2014年7月，身患白血病的陸勇將代購渠道分享給需要印度版格列衛的病友，湖南沅江市檢察院以“妨害信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”對陸勇提起公訴。2015年3月，陸勇被取保候審，并被稱為“印度抗癌藥代購第一人”。目前，國內正版格列衛的價格仍要2萬多元一盒，仿制藥物3000多元，而印度版格列衛一盒只需200多元。

特羅凱、格列衛都是抗癌靶向藥，目前尚在專利保護期內，價格較高。為何印度版的靶向藥比中國便宜？北大縱橫咨詢師王宏志告訴記者，這主要跟印度藥品專利制度有關。世貿組織《與貿易有關的知識產權協定》(簡稱TRIPs)以及其它相關協議，對發展中國家和發達國家采取了區別對待原則：

一是發達國家從1995年開始實施藥品專利制度，而對發展中國家給了10年過渡期，可以從2005年開始實施專利制度。印度利用這個過渡期仿制了大量專利藥品。

二是允許發展中國家采取強制許可方式，即根據本國公共衛生安全需要，未經專利持有人許可生產專利藥品。印度又利用該項協定，允許本國制藥企業仿制了一些專利藥物，價格低廉，因此被稱為“世界藥房”。

我國政策也提出在緊急狀態或在影響公共健康的情況下，可以啟用強制許可程序，仿制生產緊急使用的專利藥品。中國藥科大學國際醫藥商學院副院長常峰認為，強制許可政策對本國藥品創新不利，不利于健康產業發展。他建議，調整價格政策，增強企業創新能力，同時加快進口藥審批，可以解決專利藥品價格過高的問題。

王宏志認為，我國進口專利藥價格在世界范圍內也是比較高的，其原因除了放棄以上權利，還在于外資藥品的一些超國民待遇。外資藥品即使過了專利保護期，也在公立醫院藥品集中采購過程分組、評分等環節享受最高價格層次待遇，占盡優勢。

為了降低這部分藥價，今年國家啟動藥價談判，首批三個藥物降價55%以上，其中和特羅凱同類的易瑞沙、凱美納兩個品種成為談判藥品，降價一半以上，月均花費降至5000—7000元。在同類藥品降價壓力之下，特羅凱不得不降價30%。談判藥品降價的同時，很多地方將其陸續納入新農合、醫保報銷目錄，患者負擔大大減輕。