要了徐婷命的未必是中醫，倒像是打著“中醫”幌子的騙子。

9月7日，26歲的女演員徐婷因患癌癥在北京去世，據悉，徐婷生前曾拒絕接受化療，選擇采用刮痧、針灸、拔罐等中醫療法，且中醫讓她吃素。后來其妹妹發文稱她最終還是接受了西醫化療，并直言：“曾經被那么多騙子給騙到現在才做的化療。”徐婷去世后，其生前治療方式引發了新一輪“中西醫大戰”。

我更愿意將這種淺表的兩種模式“大戰”視為“中西醫互黑”，因為這并不是醫學上的學術討論，而是互指對方的不是和缺點，夾雜著想當然的情緒。

挺中醫者會指責，化療可能沒治好人還給其增加痛苦，費用還高。猛一看，這說的是事實，化療類似于“以毒攻毒”，花費不菲最后無可奈何的多了去了，中醫療法減輕痛苦，延長生命的案例好像也有。但癌癥到什么程度，是肺癌、淋巴瘤、乳腺癌？不同病種病情，化療效果不一樣。西醫治療乳腺癌，就有很大可能治愈。

據專家分析，徐婷患的是T淋巴母細胞性惡性淋巴瘤，這在當今是可以治愈的惡性腫瘤之一。這不等于徐婷的病必定可以得治，可她開始接受的治療確實挺吊詭：我不相信真正的三甲中醫院會這樣治療，吃素可能導致營養不良，放血或引發更大組織損傷，造成感染、免疫力下降，這種情況下再去化療，肯定不行。

由此看，要了徐婷命的未必是中醫，更像是打著“中醫”幌子的騙子，正如魏則西找的不是西醫，是掛著“西方先進療法招牌”的莆田系騙子。

那是否就可以借此“黑中醫”了呢？當然不是。得看到，中醫之所以比西醫更容易被黑，是因為西醫有標準可量化，容易證偽，中醫的痛處就在于缺乏證偽能力。該缺點也容易被騙子利用，騙子敢放言將死馬醫成活馬，而真正的中醫，面對晚期癌癥，只敢說配合西醫治療，斷不敢說單獨用中醫就可治愈。

在我看來，中醫哲學和實踐，都是要平均人體要素，達到保障人的免疫力的目的。有醫藥之父之稱的希波克拉底就曾表示，人體天賦的自然免疫力是疾病真正的終結者。在日常生活中，中醫能通過溫和療養來恢復細胞功能。相較于西醫，中醫講固本培元，講“調理”，副作用小。而當下西醫副作用越來越受關注：據世界衛生組織報告，全球死亡人數中有近1/7死于藥物損害，而非疾病本身。

我很厭倦存續已久的“中西醫互黑”現象，如果說魯迅所處時代，時代特征決定了要將傳統的擋路石徹底搬開才能開辟出現代中國，那今天的現實告訴我們，要避免倒掉洗澡水時將嬰兒也倒出去的用力過猛。

徐婷病逝事件在網絡發酵，已有人分析用放血、吃素來治淋巴癌不靠譜。說到底，當下正進行的“中醫西醫孰優孰劣”，很可能是一場打錯靶子的討論，比起罔顧具體病情的抽象比較，或許眼下更值得追問的是：是否有人打著中醫的幌子延誤了徐婷的病情醫治，也借著中醫之名迷惑了公眾？

□廖保平（媒體人）