前男友閃婚“挽回”失敗

有了戀愛專家指導，肯定有希望挽回前男友！抱著這個想法，姍姍開始接受戀愛專家的指導。指導她的是一位女老師，兩人加了QQ，開始了網上授課。

學習情緒管理、溝通技巧、調整自我成長……指導老師不斷通過QQ向她授課，教她為人處事。“最主要是教我怎么和前男友聊天，怎么才能復合”。姍姍說，她也能聽進去，一切似乎在向好的方向轉變。

不料，本以為接受了戀愛指導就能挽回戀情的她，在和前男友的一次通話中，竟然得知前男友閃婚了，“前男友還說，我瓜得很，居然相信啥子‘挽回前男友服務’……”

在前男友閃婚后，家里又給姍姍安排了一次相親，指導老師還陪著她一起去相了親，“我真的把指導老師當成了朋友”。

但姍姍認為，她交錢定制“挽回前男友”的目的，是挽回戀情，現在挽回已經失敗，幸福家公司應該退還一部分款項。

公司回應/

失敗責任不在公司

8月24日，華西都市報記者見到了雙方簽署的那份合同，合同名為“情感疏導協議”，上面特別添加了“幫助男友和女友度過感情危機，實現復合”、“實現自我成長以及自我提升”兩個服務項目。

幸福家公司負責人劉主任回應稱，姍姍的情況比較特殊，之前有過多段戀愛失敗史，“簽合同的時候，我就說挽回前男友的可能比較小，但她堅持要簽。”

劉主任說，嚴格來說，這個協議并不是姍姍所說的“挽回前男友”，而是“綜合性的戀愛指導協議，無論是挽回前男友，還是尋找新戀情，目的都是幫助姍姍解決婚姻大事”。并且，在三個月期間，公司派遣多位老師，先后為姍姍進行了心理疏導、形象指導等，“挽回失敗不是公司責任，確實不能退款”。不過她說，公司已經額外向姍姍免費贈送一個月的擇偶指導服務。

律師說法/

如無明確約定公司應退還部分費用

北京安博（成都）律師事務所律師陳楊認為，姍姍與婚戀公司形成服務合同關系，雙方均應當按照合同約定履行各自義務，從實際履行情況來看，姍姍沒有能與前男友復合，顯然沒有實現雙方簽訂合同的目的。

陳律師說，如果在雙方合同中，有過不保證結果或服務費任何情況均不予退還等明確約定，婚戀公司則不用退款。如果沒有，則可以參照適用《合同法》關于居間合同的相關規定，即居間人沒有完成居間事務的不得收取居間費，但可以收取為完成居間事務支付的必要費用。

因此，除雙方合同另有約定外，婚戀公司應當向姍姍退還部分費用，至于退回的具體金額，建議雙方協商解決。

華西都市報記者李智攝影雷遠東實習生吳林昊