當地司法機關有必要及時公布案件相關情況，有錯則改，無錯也須自證清白，消除輿論疑慮。同時，上級法院與檢察機關也須及早介入，調查情況、做出處理，給各方一個交代。

據報道，2015年4月，湖南辰溪商人梁材，被檢方指控行賄296萬元、應予追繳違法所得1309.9萬元。該案法院尚未宣判，然而，梁材發現，自己及子女、公司被采取措施的財產數量遠遠超過了“行賄款”與“應予追繳的違法所得”，甚至有900萬元已經“未判先罰”，變成了政府的非稅收入。此外，另有梁材本人、子女及公司名下的896萬元應收貨款被凍結、3套房產被查封。

若是只根據相關報道情況，當地司法機關似乎至少存在三處違法辦案情形，每項都或將涉嫌嚴重的瀆職侵權行為。首先是“未判先罰”，刑事案件中，對涉案財產進行實質處置，乃至對被告人進行追繳違法所得、罰金、沒收財產，都需要由法院以判決方式做出。在此之前，任何刑事財產處罰都于法無據，這不僅違反無罪推定原則，更將對被告人財產權益產生侵害。

其次是“超標的查封財產”。據律師稱，被凍結、查封的財產估算約價值3200萬元，遠超出被指控違法所得。

最后，檢察院、法院查封的3套房產中，有兩套是案外人梁女畫、梁浩名下的個人財產。刑事訴訟法與相關司法解釋明確要求不得查封、扣押、凍結與案件無關的財物。

然而，就目前而言，這份報道或許更多的只是辯護律師的一方說法，為了客觀評價相關案件，有些細節還有待繼續進行探討。一是所謂“案外人”實為被告人的子女，雖然被查封兩套房產在他們名下，但若是為被告人無償贈與，甚至正是用涉案款為之購買，則不能排除與案件相關。二是所謂被查封財產價值3200萬元，只是律師估算，即便估算成立，也并不必然存在超標的查封。

法院只是凍結了一筆被告人所控公司896萬元的債權，這筆錢最終能否變現還須看債務人的經濟狀況。而根據《關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，行賄數額在100萬元以上的，屬于“情節特別嚴重”，可以并處沒收財產。檢方指控若是成立，則被告人或將被判處沒收財產，這就將沒有“超標的”查封一說。此外，目前證明法院“未判先罰”的依據也只有一份尚未得到印證的《湖南省非稅收入一般繳款書》，相關情況也有待進一步查清。

就此事而言，我們一方面要呼吁當地司法機關依法辦案，如果存在違法辦案情況，則須立刻糾正，并追究責任人的責任；另一方面，也不能輕信辯護方的一己之言，輕易對司法機關做出“有罪推定”。

更重要的一點是，目前該案件已引發公眾廣泛質疑，而從案件性質看來，也并不涉及國家秘密、個人隱私，當地司法機關有必要及時公布案件相關情況，有錯則改，無錯也須自證清白，消除輿論疑慮。同時，上級法院與檢察機關也須及早介入，調查情況、做出處理，給各方一個交代，莫讓真相一直在路上。（林翰）