一場生死之戰

如果該案件最終成立，普華永道可能需要付出55億美元的高昂代價。2015財年，普華永道全球的業務收入是354億美元，55億美元占2015全年收入的15.5%。如果是一次性拿出55億美元，對任何機構來說都是一個重大打擊。此外，2017年還將在阿拉巴馬和曼哈頓聯邦法庭對普華永道的類似“失職”開審，如果這些開審的案件疊加，對普華永道將極為不利。可以說當前這次庭審結果對于普華永道至關重要，因為最終的判決結果可能被作為判例來使用。換言之，普華永道目前面臨的訴訟案，可能是其生死之戰。

雙方可能私了

有分析稱，此案尚未判決，雙方也存在私了的可能。在美國，“四大”會計師事務所在面對指控時，多數情況下希望“私了”，金融危機期間多數涉及審計的案件都是通過“私了”結案。安永為雷曼向投資者支付了9900萬美元，向紐約司法部支付1000萬美元“罰款”；畢馬威為Countrywide Bank倒閉支付了2400萬美元的私了費；德勤為貝爾斯登支付了1990萬美元等。

審計仍有市場

走過金融危機時的困難時期，如今的審計機構與評級機構業務都還不錯。以普華永道為例，數據顯示，截至2015年6月30日的2015財務年度中，其全球總收入達到了354億美元。基于固定匯率計算，其全球總收入增長了10%，為2007財年以來最為強勁的業務增長。業績的增長表明，世界還是需要審計，行業模式存在的問題，在沒有找到更合理的方式之前，可能仍需要市場去接受。

是否工作失誤

另有分析認為，整個事件的關鍵點在于，普華永道是工作疏忽導致沒有及時發現問題，還是工作人員已知TBW和殖民銀行的問題但沒有予以發布。如果是疏忽，面臨的指責和賠償會小一些。但該事件中，普華永道未能發現殖民銀行約10億美元的資產實際上并不存在或已分文不值。金額如此巨大的資產貶值沒有及時發現，似乎又很難用工作失誤來解釋。

拷問審計公正

仔細分析可以發現，審計行業與評級機構有一些類似，成果需要向公眾或客戶發布，因此需要在業務上構建公信力，使受眾相信自己的審計、研究結果。但同時，審計行業與評級機構在業務執行中都是扮演乙方角色，需要從被審計和被評級企業收費來獲取收入。這就會使其公正性面臨一定考驗。（綜 合）