旁白：我們為什么要說“不”

任何法律都不能脫離現實。應有亂則治，而非治而生亂。

過去幾年的現實是，仲裁案使南海局勢更加復雜，外部勢力頻繁介入，海上安全緊張加劇，周邊國家分歧趨多，地區民生受到波及。這是試圖濫用某一部公約規則解決復雜歷史和政治爭議的后果。

“定分止爭”是國際法和平解決國際爭端的宗旨和《公約》的本意。各種爭端解決方式均應有助于實現依據可適用的國際法以和平方式解決爭端的目標，從而緩解緊張局勢，促進爭議方之間的和平合作。１８９９年，海牙和平會議通過《關于和平解決國際爭端公約》，寄托了各國對通過仲裁等方式和平解決國際爭端的希望。二戰結束后，《聯合國憲章》規定了包括談判和仲裁在內的爭端解決方式。

維護國際法律秩序的關鍵在于，各國應本著合作精神，在國家同意的基礎上善意使用爭端解決方式和機制，不得濫用這些爭端解決方式和機制而損害其宗旨。要避免打著國際法的旗號，損害締約國的權利和合法利益，更不能以某一部法律，破壞業已成態的地區法治承諾和法治秩序。

中國不接受、不參與菲律賓南海仲裁案的立場，是依照國際司法程序以及國際法賦予的權利，對仲裁庭管轄權提出合理質疑與糾偏；對裁決結果采取不承認、不執行的立場，恰恰體現對國際法的尊重和遵守，恰恰表明中國對避免國際法被政治化濫用的嚴謹態度，恰恰是對仲裁庭甘愿充當枉法裁判角色的必要警示，恰恰是對企圖操縱國際法玩弄南海局勢的不良居心的一種合法、合理的抗爭。

四個“不”，是這幕鬧劇中貫穿終始的正音。

導演：誰在把南海當成好萊塢

過去幾年，伴隨南海仲裁案，美國、日本等一些域外國家不斷在南海拋出各種“規則”，例如“航行自由”、“捍衛國際法”等，加上一些西方媒體的應和鼓吹，南海被編造成一個沒有航行自由、沒有規則秩序、沒有安全保障、沒有和平穩定的“火藥桶”。這種宣傳造勢與輿論詆毀在許多西方學者眼中早已是見怪不怪。美國著名律師布魯斯·費恩一針挑破：美國當前的南海政策體現了“危險的帝國思維”，跑到南海去渲染“中國威脅”除了加劇地區緊張、給亞洲國家發出錯誤信號外，美國只會一無所獲。

用各種美麗的謊言，把自己的規則強加到其他地區，甚至凌駕于國際法之上，是美國推行霸權主義的制勝法寶，也是美國對國際法“利則用、不利則棄”的最佳演繹。南海之于美國，恐怕是搞合縱對抗中國、拉同盟抵制中國、造輿論詆毀中國的最佳演武場，也是美國“亞太再平衡”的絕好落腳點。

中國從來不排斥規則，中國是既有合理合法規則的堅定守護者與推動者。但解決南海問題的規則，絕不應該是任由幾個遠在萬里之外的所謂專家，打著國際法的旗號，簡單片面、顛倒是非地給一個具有復雜性和歷史性的地區問題下定論，更不應該是任由毫不相干的域外勢力往地區問題中摻沙子，夾帶具有典型“選擇性法治”和“片面性法治”特征的所謂“規則”。

南海不是好萊塢，不是美國排演戰略劇情的外景地。真正的規則，需要在有關各方的對話中，權衡各方主張，考量各種因素，協商各種方案，尋找各種可能。這是中國的定力。

尾聲：一紙荒唐言怎斷南海千古事

有沒有所謂的仲裁，南海，都在那里。

判不判定島嶼的屬性，南海諸島的主權及海洋權利都不會改變。仲裁改變不了任何歷史、任何事實、任何現狀。

歸根結底，是歷史和事實不容仲裁。

對南海而言，仲裁不僅沒有理由、沒有必要，更不會促成任何改變。對于南海問題的解決，仲裁不僅徒然無益，更只會挑起麻煩與事端。

仲裁庭把仲裁案從鬧劇演成丑劇。但歷史會給它一個真正公道的仲裁。（完）