最近，復旦大學“70后”海歸副教授鄭磊“火”了！為了給學生爭取署名權，他不惜從某核心期刊撤稿，輿論在贊譽其高尚師德的同時，也對部分學術期刊的“唯作者出身論”展開抨擊。業界指出，這種論資排輩、盲目追求名家光環效應的做法，恰是學術期刊“不自信”的表現。

長期以來，國內學術期刊論出身、按資排輩的現象并不罕見，可謂亂象橫生、積弊已久。若要剖析其中是非曲直，一言即可蔽之：各種利益糾葛、場外因素令學術排名錯亂。所以，只有回歸科學本身，才能正本清源，提高中國學術期刊的整體水準，進而辦出世界級的名刊。

學術期刊署名“唯出身論”，大抵出于三方面考慮。一是覺得有了名家的抬頭，就能蓬蓽生輝，提高自己的身價，那些名不見經傳的新人、碩士生的署名無法體現出期刊的級別；二是期刊編輯的專業水平不夠，鑒別能力低，因此要靠名家的聲望、職稱來背書，彰顯稿件的檔次；三是缺乏合理的評價甄選機制，目前國內大多數期刊還是原始的“編輯主導制”，難免會有關系稿、人情稿，甚至有權力尋租行為存在。浙大學報英文版總編張月紅曾表示，是自上而下的運作體制和辦刊人員非主流的意識，讓中國的科技期刊無法走出落后圈。

國內學術期刊的功利、勢利，導致的直接后果就是稿源匱乏，尤其是優質、高水平的投稿。很多中國科學家更愿意把論文投向國外，一方面是科研考評體系更重視國外期刊，另一方面是國外學術期刊相對更公平、公正，他們只在意論文本身的學術價值、質量和創新性，而不會在意作者的頭銜、名氣等外部因素。這種嚴謹純粹的態度，才是科學的本來面目。

對于國內學術期刊目前存在的弊端，業內提出了一些解決辦法，如通訊作者制度、雙盲匿名評審制度等。但如上所述，問題的根源在于自上而下的運作體制，盲審等技術手段恐怕只能治標，無法治本。歸根結底，是高校的科研和職稱評價體系逼著導師、研究生去發表論文，催生了“市場”需求，慣壞了學術期刊的編輯們。所以，必須改變過于重視論文發表數量的考評體系，讓論文發表“市場”冷下來，期刊才能回歸原本的學術定位；同時，官方也應嚴加監督，建立起學術期刊的進入退出機制，做到優勝劣汰，去蕪存菁。

統計顯示，近年來，我國科研人員發表的期刊論文數量已高居世界前列，但相關論文的平均引用率卻排在世界100位以外，這種狀況必須加以重視。是時候徹底摒棄“唯出身論”了，如何營造出公平透明的環境，最大程度地尊重學術本身，是學術期刊主辦方與高校、科研界必須面對的命題。（劉大山）