6月21日，深圳市快播科技有限公司（下稱快播）訴深圳市市場監管局（下稱深圳市監局）撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審開庭，廣東省高級人民法院進行了公開審理，此次庭審為此案的終審。最終判決將擇日宣布。

此次庭審的規格頗高，廣東省高級人民法院副院長徐春建擔任本案的審判長，到場的審判員還包括廣東高院民事審判第三庭副庭長邱永清等。

深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監管局撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審直播截圖。

一名業內人士稱，“一般的行政處罰案，這種省高院副院長級別的人物不會出席，可見這件案子的影響力。”

舉報快播、導致快播被查的深圳市騰訊計算機系統有限公司，再次作為第三人，參加了當天的庭審。

在庭審現場，控辯雙方的辯論焦點包括：深圳市監局是否有進行版權行政處罰的職權，執法取證程序是否合法，認定快播侵犯騰迅網絡信息傳播權并同時構成侵害公共利益是否成立，以及對快播2.6億元的罰金是否過重等。

代表上訴人快播的律師認為，此案應該為民事侵權，而非危害公共利益。深圳市監局在深圳市版權局掛牌之后再做出版權處罰不合理，在受理送達、證據調取、聽證通知等方面存在明顯違反法律規定的行為。此外，快播方認為，深圳市監局對快播進行天價處罰不合理。

關于快播提供的服務，是否適用于避風港和技術中立等原則，雙方也進行了辯論。深圳市監局和騰訊認為，快播的經營模式沒有特定的選擇和被侵害人，針對所有好的熱門的視頻內容進行盜版，損害了公共利益，影響惡劣。同時，快播存在盜版和主觀故意侵權行為，且在屢次通知后仍不悔改，處罰合理。

快播方則堅持認為，自己提供的只是搜索服務，沒有直接侵權，即使侵權也是快播搜錄的第三方小網站。