剛剛過去的周末，瑞士對一項“無條件基本收入”提案進行了全民公投。根據該計劃，政府將每月向瑞士成年公民無條件發放2500瑞士法郎的基本工資，結果有超過76%的投票者對此說了“不”。

“天上掉餡餅”竟然不去接，如此好事卻沒人買賬，聽來實在叫人詫異。但細細咂摸一番，瑞士人民的選擇也在情理之中。眾所周知，瑞士屬于高福利國家，但大家更懂得羊毛出在羊身上的道理，政府發的錢恰恰來自居民繳納的稅款。在瑞士，居民工資收入幾乎一半用來繳稅，也難怪一些人寧愿在家領失業救濟也不愿工作。倘若這項“超級福利”通過，意味著更重的稅負和其他公共支出的銳減，究竟是“瑞士的解放”還是“懶漢的福音”呢？

俗話說“花錢還得看家底”。一個人的生活水平取決于自身收入，一個國家的福利水平，同樣要與本國經濟發展水平相適應。在不損害經濟效率的前提下，適度提高保障水平，改善人民生活，既可以兜底風險，又有助縮減收入差距，無疑是好事一件。但過于“烏托邦”式的高福利卻遠沒有看上去那么美好。且不說這種“吃大鍋飯”的公平實質就是整個社會養懶漢，會摧毀人們的生產積極性；更何況，過度的高福利讓財政面臨“不能承受之重”，最終會拖垮整個國民經濟，誘發經濟危機也絕非危言聳聽。

在這一點上，政府部門尤其要保持理性。出臺政策也好，推行改革也罷，都要著眼整個國民經濟的可持續發展，不能為了爭得選票、迎合選民，而做一些脫離實際的空頭承諾。否則，許下的福利或許就會成為壓倒自己的稻草。這方面，很多例子足以為鑒。希臘債務危機爆發后，左翼政府為贏得選舉，不但不反思既有“高福利”體制之弊，尋求改革之突破，還拒絕財政緊縮，繼續維持原有高生活水平。結果，整個國家財政崩潰、資本外流、陷入破產。而此番瑞士全民公投之前，聯邦政府和議會兩院都認為這項動議過于理想化，鼓勵民眾投下反對票，著眼點或許就在于此。

“免費的”往往是“最貴的”。高福利看似美好，卻不能持久。一個人只有勤奮努力，日子才能過得長久，否則就會坐吃山空。個人如此，國家亦然。（范榮）