涉案文物標的額達一億元 北大拒絕調解

國學大師季羨林逝世已近7年，但他留下的文物歸屬糾紛一直未停。昨天，季羨林之子季承與北京大學在市一中院對簿公堂。因對季羨林先生生前保存的書籍、字畫等物是否應由北大占有存爭議，季承將北大訴至法院，要求其返還季羨林文物、字畫等共計649件，涉案標的額高達一億元。庭審持續了近5個小時，未當庭宣判。

案情：涉案文物達649件

據介紹，季羨林2001年7月6日曾與北京大學簽訂一份捐贈協議書，約定將屬于季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、字畫以及其他物品捐贈給北京大學，贈品清單于2002年3月1日以前由贈與人交付受贈與人；贈品將分批分期由贈與人移交受贈與人指定的北京大學圖書館，直到協議所列各項贈品全部移交完畢。

然而，季承表示，2008年12月5日，季羨林手書聲明：“原來保存在北大圖書館的書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈……”后又寫下委托書：“全權委托我兒子季承處理有關我的一切事務、物。”

因認為父親捐贈藏品的說法并不真實、不合法，季承委托律師起訴北大，要求其返還2009年1月13日清點保管季羨林文物、字畫577件。據他陳述，這些文物字畫中有207幅是古字畫，其中不乏唐伯虎的楷書，文徵明、八大山人、仇英等名家的畫作，淺草寺建造圖和梵文藏金剛經也價值巨大。

而在今年3月，原被告雙方在北大圖書館對文物進行清點，又發現了38類72件文物，主要為字畫、文硯等，其中有珍貴的蘇東坡的《御書頌》。此前，這些文物存放在季羨林生前藍旗營的住所內，后被北大取走。所以，涉案文物、字畫數量從577件增加到649件，涉案標的額高達一億元，這意味著季承光訴訟費就要交54.18萬元。

季承：得到父親特別委托授權

此案開庭前，市一中院曾組織庭前談話。除了原被告雙方代理人外，還有季羨林已故女兒季婉如的獨子何巍的代理人參加。因為在此之前，何巍因代位繼承權糾紛將舅舅季承訴至海淀法院。

據介紹，季羨林去世后，何巍試圖與舅舅季承達成協議，要求確認自己的代位繼承權，同時要求行使該繼承權來分割財產。他要求追加自己和季承成為該案的共同原告。對此，季承表示他從未否認外甥的代位繼承權，兩人之前已達成書面協議按約定比例分遺產。他認為，自己與北大的官司不是遺產糾紛，而父親已委托自己全權處理一切，所以此事應與何巍沒有關系，何沒有資格當原告。

昨天，庭審的焦點集中在請求返還原物是否于法有據、贈與協議是否有效和贈與協議是否具有公益性三個問題上。現已81歲的季承親自到庭應訴。他表示，包括自己的子女在內，都認為捐贈不合法，應視為無效，這些財產應該歸季家所有。

季承一方認為，季承得到季羨林先生的特別委托授權，季承具備649件物品的處理權、處分權，有權決定涉案標的物是否繼續存放在北大，所以請求返還原物于法有據。季承方還有一名證人出庭作證。另外，雙方在庭前交換了24項證據。針對季羨林與北大簽訂的捐贈協議書，律師表示捐贈協議無目錄、雙方未交接，所以捐贈協議沒有成立，且涉案標的物沒有交付。

由于北大一方質疑季羨林手書兩份委托書的真實性，季承一方當庭播放了一段2008年12月6日季羨林在病榻上手書委托書的錄像。錄像中，季羨林一開始寫下“事務”，季承在一旁提醒他寫錯了，應該是“事物”。

季承表示，他是想將父親的文物捐給更大的博物館，建立季羨林博物館，并不是自己占有，同時還想建立文化基金會，也不排除和北大合作。因為父親沒有表示要捐贈這些文物，所以北大應該返還。

北大：公益捐贈不可撤銷

北京大學申請了5位證人出庭作證，意圖證明季羨林先生與北京大學之間的捐贈協議為季羨林本人真實意思表示，且有過兩次公開、正式的捐贈移交。根據捐贈協議，北大對這些物品是合法占有，原告無權要求返還。

北大一方表示，原告沒有說明自己的權利來源，既是遺產繼承權、物品所有權人又是季羨林的代理人，怎么能“三權合一”？他們主張，不論從物權還是委托代理的角度，季承請求返還原物都沒有權利依據。

對于捐贈協議是否成立，北大認為該協議成立并生效，贈與合同是諾成合同，不需要實際交付，且季羨林從未作出撤銷捐贈協議的意思表示。北大認為，季羨林對北大的捐贈行為是一項經過深思熟慮的公益捐贈，季先生生前若有撤銷捐贈之意，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協議》的明確書面文件，而季先生沒有此行為。另外根據《合同法》明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規定。

由于北京大學一方不同意調解，合議庭未再進行當庭調解。此案將擇期宣判。