閑置的辦公大樓，完全可以參考公車處理的經驗，該出售出售該出租出租，獲取的資金可以投入到別的公共領域，既可以消弭不良印象，又可以造福公眾，何樂而不為？

據報道，在南京化工園區大廠街道，有一座新建的7層辦公大樓，建好4年卻無人搬進辦公，院內成了廢品回收站，堆滿了廢品。而南京興建辦公大樓閑置多年的情況，絕非這一處。

堆滿廢品的辦公大樓的興建者，或許并非不想搬進去辦公，只是中央三令五申“禁止新建樓堂館所”的規定，死死困住了地方政府機關搬家的欲望。

想搬而不敢搬，這很好，因為制度有威懾力，此前肆意亂用的權力，得到了制約。但換個角度看，則必須考慮另外一個問題：類似南京化工園區這座7層辦公大樓，建成后就進入閑置狀態的“樓堂館所”，究竟還有多少？難道，這些違規或半違規的建筑，就只能這樣任憑風吹雨打、滿庭荒草？

一個不爭的事實是，政府機關出面修建的所有被閑置的“樓堂館所”建筑，耗費的是公共資金，且花費巨大，閑置必然會對公共資源造成嚴重損失。這些閑置的建筑，基本都是政府機關“自籌”資金興建起來的，大多都是利用權力鉆了制度的空子，今天可以不去追溯當時的違規行為，但非常有必要依據市場邏輯，對其進行出售、出租等方式的處置，畢竟，不能讓公共損失一次之后，接著損失第二次。

放任不管，任其荒廢固然是一種處理方式，但這種方式未免太過簡單，政府的公信力及形象，也會因此受到極大的損傷。甚至，公眾難免會本能地想，這是不是一種觀望，等待著風頭過去后，伺機再搬入？

閑置的辦公大樓，其實就是一種無言的提示，在默默地告訴大家，曾經有公權力在胡作非為，曾經有官員在搞鋪張浪費。因此，相關部門應該立即出手，全面排查所有政府機關修建的閑置“樓堂館所”，而后，依據市場狀況，拿出一套行之有效的處置方式，迅速處置。

這并非困難之事。一個典型的例子是，此前各政府機關超標公車層出不窮，但在相關政策出臺之后，各地紛紛拿出了一套公車拍賣處置程序，妥善處理掉了。閑置的“樓堂館所”，完全可以參考公車處理的經驗，該出售出售該出租出租，獲取的資金可以投入到別的公共領域，既可以消弭不良印象，又可以造福公眾，何樂而不為？

耗資數千萬乃至數億元建起的大樓，最終的命運不能是長草放廢品，而應是如何更合適加以修正利用。否則，這也是一種庸政。

□曹旭剛（媒體人）