隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和智能手機(jī)平臺(tái)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)微博、手機(jī)微信等方式的民意調(diào)查渠道得到了廣泛推廣，打通了廣大人民群眾的知情渠道、參與渠道及訴求渠道，這是好事。然而，我們發(fā)現(xiàn)，有些網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查卻被搞成了絕對(duì)化、唯一化的途徑，其中，網(wǎng)絡(luò)投票就是這種現(xiàn)象的縮影。

最近，某企業(yè)搞一個(gè)企業(yè)征文活動(dòng)，號(hào)召用戶拿起筆來講述自己與企業(yè)產(chǎn)品的故事。不少作者投入征文活動(dòng)之中，其中不乏生動(dòng)感人的上乘之作。然而，企業(yè)在征文的評(píng)選中，并沒有以文章的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng)，而是把文章貼到手機(jī)微信平臺(tái)讓群眾投票評(píng)選，票數(shù)越多，獎(jiǎng)項(xiàng)等次越高，甚至有一些極不入流的涂抹文字反而得了高票，獲得了優(yōu)秀征文獎(jiǎng)。一些作者嘆息，征文如果不看文章質(zhì)量，就不應(yīng)該叫“征文”，不如叫“征票獎(jiǎng)”。

像這種以票數(shù)論“英雄”的現(xiàn)象并不鮮見。每每打開微信，經(jīng)常會(huì)遇到用微信平臺(tái)拉票的現(xiàn)象，“請(qǐng)給我的孩子××號(hào)才藝寶寶投一票”“請(qǐng)大家給校園明星×××投票”等在微信圈、微信群里隨處可見。有些人為了拉票，不斷注冊微信群，拉身邊的人員進(jìn)群投票，等投票結(jié)束了，再關(guān)掉微信群。一個(gè)朋友說，其同事為了自己親戚家的孩子獲得“校園小明星”獎(jiǎng)勵(lì)，發(fā)動(dòng)身邊朋友每人注冊一個(gè)微信群，只要注冊成功，就給注冊者發(fā)紅包，只要拉身邊10人以上入群，就給群主每天送一個(gè)大紅包，只要群內(nèi)朋友向孩子投一張票，就給每個(gè)人發(fā)一個(gè)小紅包。就這樣，自己親戚家的孩子獲了獎(jiǎng)勵(lì)。如果說，這是娛樂性微信評(píng)選活動(dòng)，那可以理解。然而，不少機(jī)構(gòu)在一些嚴(yán)肅的獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中，也不假思索地利用了網(wǎng)絡(luò)、微信平臺(tái)這一工具征求社會(huì)意見，把投票頁面發(fā)在微信圈和微信群中拉票。這種靠拉票評(píng)選的現(xiàn)象，讓人應(yīng)接不暇，不堪其擾，能有多少可信度？即便選上了、獲獎(jiǎng)了，又有多少含金量可言？

網(wǎng)絡(luò)民意、微信調(diào)查是新時(shí)期民意調(diào)查中的新手段，拓展了媒體在這一領(lǐng)域的空間，運(yùn)用得好，可以提高工作效率、充分反映群眾的真實(shí)想法和意愿。但如果簡單化、片面化，或者說把網(wǎng)絡(luò)微信平臺(tái)的調(diào)查作為唯一的途徑和渠道，不去實(shí)事求是地分析問題，這樣的調(diào)查或評(píng)選難免會(huì)失去客觀性、公正性。久而久之，又增添一種新的形式主義。

為防止讓網(wǎng)絡(luò)投票演變成公開造假，希望網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查、微信平臺(tái)投票的組織者能夠客觀分析、認(rèn)真對(duì)待，有效利用這種方式，真正達(dá)到反映群眾真實(shí)意愿的目的。

寧夏銀川市 楊紅選