■缺少轉型升級內生動力

其實，源于泰國的而迅速擴散至整個亞洲的那場金融帶來的影響，不僅僅是我國臺灣地區，當時“四小龍”都受到了影響，甚至連經濟高度發展的日本也沒能幸免，而中國大陸由于采取合適措施，讓中國經濟在這場金融危機中最大限度地避免了受損。

與臺灣不同，我國香港由于剛剛回歸，在祖國內地支持下，經濟短暫受到危機影響，新加坡、韓國則是采取了政府治理穩定，經濟政策一貫而統一。而他們隨之采取的向中國大陸全面靠攏、大幅擴大資本規模等經濟政策成為這兩個國家的舉國共識，且執行有力，經濟績效開始轉好。

除臺灣外，其他“三小龍”在這20余年來，是中國大陸經濟改革轉向階段中最堅定的投資者，在此期間，“三小龍”一方面強化自己經濟強項，同時配合中國大陸經濟需求調整自己產業布局，經濟動能保持強勁，在臺灣由于缺少內生動力，島內也因政治生變而長期陷入政黨惡斗，喪失了自身產業調整與升級。很多產業甚至不是借助大陸經濟發展而趁勢而上，卻是采取對大陸進行技術封鎖，最終讓大陸不得不依靠自身自主研發，比如在液晶面板產業上，最早依靠臺灣和韓國提供產業鏈支撐的大陸，最終在該產業的技術封鎖下自力更生，最終實現自主自給的完整產業鏈，而臺灣一味地封鎖讓臺灣多個優勢產業開始在自大中落后、縮小。

■新南向難以奏效

談到最近臺灣候任當局提出的“新南向”計劃，林清水認為這可能在布李登輝的前塵。

因為早在上個世紀90年代初，面對一撥又一撥的臺商“登陸”投資熱潮，李登輝就提出“南向政策”，李登輝企圖通過“加強對東南亞地區經貿合作綱領”，用“戒急用忍”政策，試圖阻撓臺商對大陸投資。然而，沒想到東南亞最終成為許多臺商的“傷心地”。尤其是1997年亞洲金融風暴，許多臺商損失慘重，血本無歸。其后，臺商對東南亞的投資大幅“縮水”，他們通過第三地來到大陸投資，并獲得真正商機，李登輝的“南向政策”宣告失敗。

如今臺候任行政當局提出“新南向”計劃稱，過去臺灣的“南向政策”主要是引導臺灣企業增加在東南亞的投資，而“新南向”政策則是要在未來在推動貿易多元化的同時，將強化對東盟和印度的整體關系，建立雙方的民間交流、文化、教育研究等多面聯結。