其一，政務公開有利于保障社會公眾參與國家治理，實現國家治理現代化。現代國家治理不同于傳統的國家管理，它必須依賴政務公開才能運作。首先，現代國家治理的主體是多元的，它既包括作為傳統國家管理主體的政府，也包括作為傳統國家管理相對人的公民、法人和其他組織，如社會團體、行業協會、基層自治組織以及現代社會不斷生長和發展的NGO、NPO等。這些新型治理主體參與國家治理，顯然不僅需要政府信息公開，而且需要整個政務活動的公開。政府信息公開只能保證其知政，政務公開才能保障其知政參政；其次，現代國家治理的目標是人民的權利、自由和幸福，要使人民有獲得感。獲得感不僅僅是源于物質生活的福足，更源于政治上的當家做主。人民的這種主人感、獲得感只能在政務公開的政治生態環境中形成、深化，僅有政府信息公開顯然是不夠的；再次，現代國家治理的手段、方式是合作、協商、柔性，而不同于傳統國家管理手段的單方性與強制性。現代國家治理越來越多地運用行政指導、行政合同、協議，以及其他軟性治理手段和方式。這些軟性治理手段、方式的運用在很大程度上依賴政務公開：或以政務公開為前提，或以政務公開為保障。沒有政務公開，現代國家治理的手段、方式難于實際和有效運作。

其二，政務公開有利于保障現代參與民主和協商民主的運行，推進社會的轉型和進步。傳統的議會民主是“傳送帶”民主：人民通過選舉把“民意”傳遞給議員、議會，議會通過法律、決議、決定把“民意”傳遞給政府，政府通過執行議會制定的法律、決議、決定，實現“民意”。對于這種傳統的民主，僅要求有政府信息公開的保障即可。而對于現代民主 -- 參與民主和協商民主來說，僅有政府信息公開是不夠的，還必須有動態的，事前、事中的政務公開，如決策過程公開、立法過程公開、執法行為公開，等等。沒有政務公開，社會公眾不可能有效參與決策、立法和執法，不可能有效地與政府就決策、立法、執法的有關事項展開協商、討論、辯論。沒有政務公開，政府就不可能廣泛地了解和聽取社會公眾的意見、建議和主張，更不可能將社會公眾的意見、建議、主張反映和體現在決策、立法和執法之中。因此，沒有動態的，事前、事中全過程的政務公開，參與民主和協商民主根本無法運作，而沒有參與民主和協商民主，社會轉型和進步的目標就無法實現。