這個時候又有委員來附議，是關于建言過于專業性的問題?！坝行┪瘑T把自己領域的專業問題也拿出來討論，比如制定個疾病指南、推廣個療法，這種事有關部委如何答復、如何辦理？”我是贊同這種觀點的，全國兩會是國家政治生活中的一件大事，我們建言獻策要針對關系國計民生的大問題和帶有普遍意義的社會問題，過細、過小、過于專業，有點不合時宜。

再有一個就是建言的時機和導向問題。3月4日上午領導下小組，主題是審議常委會工作做報告和提案工作報告，我們當然可以結合本領域反映實際問題，但是主題沒有了，大家從頭到尾反映的全是醫改問題，對于兩個報告只字未提。我認為，委員建言也要分場合，更要結合主題，這樣更有針對性，也容易取得效果。

此時，葛均波委員接過話來也開始反思，“這里有我們小組召集人的問題，在聯組前應該和大家選好題目、選好角度，特別是領導下小組，我們的建言關系到整個界別的形象，關系到我們作為800萬醫務人員的代表，要傳遞給什么樣的信息給領導。醫改中的難題講了幾百遍、幾千遍，不太好解決，但是我們要正確發聲啊！大家上來就說醫務人員待遇低，要漲工資，其實醫務人員薪酬制度改革不等同于漲工資，而且醫務人員不能過于強調回報而忘了‘救死扶傷、大醫精誠’的理念?！?/p>

我和葛均波委員的觀點得到了工程院院士劉志紅委員的肯定，她說，每年大會前幾天，大家都激情滿懷，可到快結束時，大家都覺著職責未盡好，都希望來年聚焦主題，提高履職實效，可日常誰來承擔這個聯系的工作？大家提了好多次了，應該把這項工作落實一下。還有聯組發言，現在還是誰報名、誰發言，是不是應該事先組內討論定個中心議題?，F在有了主題協商這種新的會議形式，大家更應該珍惜每次發聲的機會。這樣我們才能多一點獲得感，少一點遺憾。

“大家反思得很好，劉志紅委員的提議很及時，我們幾個小組召集人應該盡快議一議，拿個主意出來。”國家衛計委原副主任陳嘯宏委員的建議得到了大家的支持。

幾分鐘的反思，我覺著收獲很大，作為委員既要積極履職，也要且行切思。(作者系全國政協委員)