3月9日，政協(xié)小組會上，原鐵道部副部長胡亞東對發(fā)改委的年度發(fā)展計劃提出了意見：“作為一個國民經(jīng)濟(jì)年度發(fā)展計劃，本來應(yīng)該和總理的報告形成一種具體部署和具體落實的關(guān)系，而不是一種簡本和詳本的關(guān)系。對于這樣的發(fā)展計劃，代表委員具體怎么做，做到什么程度，我們看不到。”發(fā)改委原副主任朱之鑫有點坐不住了，隨后與之展開了對話。

原鐵道部副部長胡亞東與發(fā)改委原副主任朱之鑫之間的這場對話，被網(wǎng)友評為“好看”、“過癮”。雖說對話“火藥味十足”，卻也是當(dāng)之無愧的“兩會好聲音”。

這場對話之所以“好看”，最關(guān)鍵的因素在于胡亞東的質(zhì)詢沒有官話、套話，全是“硬貨”，道出了民眾心聲。胡亞東還提出，“錢具體花在了哪些地方”，對于這個問題，很多人可能想過，卻未必去問過。胡亞東將這些尖銳的問題拿到兩會上去質(zhì)詢，與相關(guān)人員當(dāng)面鑼對面鼓地敲起來，這正是民眾最希望看到、聽到的。

此外，這場討論的精彩呈現(xiàn)，另一個因素也在于朱之鑫對問題沒有沉默以對，或者顧左右而言他，而是積極回應(yīng)了。所謂理越辯越明，道越論越清。封口、沉默，無益于解決問題、促進(jìn)改革；而有來有往、唇槍舌劍，或能收到意想不到的效果。也正因此，民眾更期待回應(yīng)的質(zhì)量再高一些，解決問題的效率再快一些。

我們必須看到，每一個代表委員提出的問題背后，每一次有分量的質(zhì)詢背后，都是因為某些問題在現(xiàn)實中確實存在。民眾自然冀圖代表委員將這些問題帶上會，甚至希望他們的聲音不妨高一些、問題不妨尖銳一些。毫無疑問，敢質(zhì)詢、發(fā)“嗆聲”，正是理性而有價值的兩會討論。而“火藥味十足”的目的不是讓兩會更好看，而是讓討論更有價值。一個稱職的人大代表、政協(xié)委員，就要敢于在討論中大膽發(fā)表自己的看法，坦陳心中的疑問，為民眾代言，并最終推動社會發(fā)展。