人民政協(xié)網(wǎng)北京3月10日電 (記者毛麗萍)“2014年,北京、上海、廣州三市都已設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院,但作為我國三大智力密集區(qū)之一的武漢暫未設(shè)立,完全無法滿足區(qū)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件審判、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果的迫切需要。我們住鄂委員為此聯(lián)名呼吁依托武漢東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū),在武漢設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院,輻射中部地區(qū)和長江中游城市群。”吳超等10名全國政協(xié)委員在兩會期間提交了聯(lián)名提案。

武漢地處我國經(jīng)濟(jì)地理中心,居長江經(jīng)濟(jì)帶與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略交匯處,區(qū)域影響力大,是我國重要的工業(yè)基地、科教基地,中部地區(qū)的金融、商貿(mào)、物流和信息中心,眾多國家改革試點示范的疊加實施,為武漢在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)、管理方面積累了大量的經(jīng)驗。吳超介紹說,武漢具備設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的人才保證,武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)等國內(nèi)重點大學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)科研水平處于國內(nèi)高校前列,積累了一大批教學(xué)科研人才和成果。

委員們認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)審判工作有序開展,審判權(quán)運行機制更加合理,審判工作卓有成效,知識產(chǎn)權(quán)司法的權(quán)威性、公信力、影響力日益擴大,為提升區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、優(yōu)化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境提供了有力支撐。

吳超提出,從北京、上海、廣州3市知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄看,基本覆蓋了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的所有領(lǐng)域,屬于知識產(chǎn)權(quán)全領(lǐng)域的司法管轄,而我國知識產(chǎn)權(quán)行政管理一直采用部門管理的模式,不利于加強對知識產(chǎn)權(quán)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)。他建議在設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院基礎(chǔ)上,配套開展知識產(chǎn)權(quán)行政管理體制改革,建立統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門。同時,針對加強知識產(chǎn)權(quán)司法審判人才隊伍建設(shè),國家應(yīng)統(tǒng)籌考慮,制定人才培養(yǎng)和引進(jìn)計劃,通過選拔、培養(yǎng)、引進(jìn)等方式,加強知識產(chǎn)權(quán)司法人才隊伍建設(shè),為知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)提供人才支撐。