涉事飯店開(kāi)具的手撕發(fā)票，游客趙先生供圖

涉事飯店開(kāi)具的手撕發(fā)票，游客趙先生供圖

黑龍江省地稅局查詢(xún)結(jié)果。

新京報(bào)快訊 2月18日上午，針對(duì)游客投訴哈爾濱“天價(jià)魚(yú)”涉事飯店使用手撕發(fā)票真?zhèn)尾幻?、公章不全等?wèn)題，哈爾濱市地稅局向重案組37號(hào)反饋稱(chēng)，黑龍江省地稅局稽查局已獲悉此事，正在調(diào)查涉事飯店的稅務(wù)狀況，將盡快公布結(jié)果。

涉事飯店僅提供手撕發(fā)票

“一頓魚(yú)就上萬(wàn)，每天的營(yíng)業(yè)額好幾十萬(wàn)，很多人都沒(méi)有發(fā)票，是不是偷稅漏稅了?”不少游客反映，在涉事飯店消費(fèi)幾千上萬(wàn)元卻難以拿到發(fā)票，不要發(fā)票便可抹掉零頭。

18日上午，上海游客趙先生向重案組37號(hào)提供了涉事飯店開(kāi)具的手撕發(fā)票，18張500元，3張200元，共計(jì)面值9600元。

2月8日19時(shí)，趙先生在涉事飯店消費(fèi)了9526元。“收營(yíng)員說(shuō)網(wǎng)上支付只打9.8折，刷卡和現(xiàn)金可以抹掉零頭，但不能開(kāi)發(fā)票”，趙先生表示，由于消費(fèi)數(shù)額較大，他堅(jiān)持索要9526元的發(fā)票，“商家說(shuō)開(kāi)發(fā)票就沒(méi)有優(yōu)惠，最后刷了信用卡，給了9600元的手撕發(fā)票，但他們的公章很模糊，密碼區(qū)很難刮開(kāi)”。

趙先生詢(xún)問(wèn)為何沒(méi)有機(jī)打發(fā)票，收營(yíng)員表示哈爾濱餐飲業(yè)統(tǒng)一使用手撕發(fā)票。

黑龍江省地稅局介入調(diào)查

趙先生提供的發(fā)票抬頭為“黑龍江省飲食業(yè)定額發(fā)票”，發(fā)票聯(lián)蓋有“地方稅務(wù)局監(jiān)制”印章，但右側(cè)飯店用章模糊不清，所有發(fā)票的密碼區(qū)號(hào)碼均相同。

重案組37號(hào)探員在哈爾濱市地稅局系統(tǒng)查詢(xún)200元面值發(fā)票的代碼和票號(hào)發(fā)現(xiàn)，納稅人名稱(chēng)為“百勝餐飲(沈陽(yáng))有限公司哈爾濱分公司”，該公司工商登記信息與涉事飯店不符。而500元面值的發(fā)票無(wú)法查詢(xún)到任何信息。

上海另一名游客錢(qián)先生稱(chēng)，2月10日自己一家10人被當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)?yán)缴媸嘛埖晗M(fèi)了7688元。“結(jié)賬時(shí)我要發(fā)票，他們不給，也沒(méi)給優(yōu)惠，最后給了4個(gè)飲料”，錢(qián)先生表示，由于一行人中有老人孩子，自費(fèi)旅行也不用報(bào)銷(xiāo)，便沒(méi)再堅(jiān)持索要發(fā)票。

目前，涉事飯店已關(guān)門(mén)停業(yè)，重案組37號(hào)多次聯(lián)系飯店法人代表馬云雷，均未獲回應(yīng)。

18日中午，哈爾濱市地稅局告訴向重案組37號(hào)，黑龍江省地稅局稽查局已經(jīng)接到有關(guān)涉事飯店納稅問(wèn)題的投訴，目前正在調(diào)查中，將盡快對(duì)外公開(kāi)調(diào)查結(jié)果。

1900元“協(xié)商”退款引質(zhì)疑

此外，上海游客趙先生向當(dāng)?shù)赝对V涉事飯店后獲1900元“協(xié)商”退款一事也引發(fā)質(zhì)疑。

同樣消費(fèi)上萬(wàn)元的杭州游客楊先生稱(chēng)，涉事飯店工商信息容易查詢(xún)，為何一開(kāi)始說(shuō)不違規(guī)?退款的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為何不立案而是協(xié)商?均需要官方調(diào)查組給一個(gè)解釋。

不少游客反映，“天價(jià)魚(yú)”飯店曝光后，已經(jīng)向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)，目前正在配合調(diào)查。

18日中午，重案組37號(hào)探員從當(dāng)?shù)刂槿耸刻帿@悉，目前，哈爾濱市場(chǎng)監(jiān)督管理局已經(jīng)收到幾十起全國(guó)游客對(duì)涉事飯店的投訴。對(duì)于1900元退款的處理根據(jù)，市場(chǎng)監(jiān)督管理局一工作人員表示暫時(shí)不清楚，還在進(jìn)一步調(diào)查中。