1月22日，廣西壯族自治區(qū)政協(xié)十一屆十六次常委會議通過決議，免去劉志勇政協(xié)第十一屆廣西壯族自治區(qū)委員會副主席職務(wù)、撤銷其自治區(qū)政協(xié)委員資格。劉志勇的自治區(qū)十二屆人大代表職務(wù)也于此前被罷免，區(qū)政協(xié)官網(wǎng)的領(lǐng)導(dǎo)介紹欄目，也已將劉志勇的簡歷撤下。“從2011年開始，每一年拆兩間半學(xué)校，對梧州教育造成了一定影響。”新京報記者自數(shù)名梧州退休老干部處，證實了這一說法。

一些地方領(lǐng)導(dǎo)出于政績和GDP考慮，在老城區(qū)大拆大建，不算新聞；但像劉志勇這樣，一直樂此不疲地拆學(xué)校，“從2011年開始，每一年拆兩間半學(xué)校”，倒是頗為罕見，可謂敢作敢為、敢闖敢試，堪稱大手筆。據(jù)報道，劉志勇主政梧州5年間，拆除了梧州高中、梧州一中、梧州二中、梧州市職業(yè)中學(xué)、梧州市第十四中學(xué)、梧州市會計中專學(xué)校等多所學(xué)校。很多人不知道劉志勇心里究竟是咋想的，如此熱衷于給學(xué)校“挪窩”，搞得像是跟教育有仇似的。

對劉志勇來說，他可能不是不知道拆學(xué)校名聲不好，但是在政績和商業(yè)利益面前，教育的重要性于劉志勇而言，或許就要大打折扣了。報道說，梧州一中操場連同初中部遷走后的土地用途，被改為商業(yè)用地，且減少了教育用地，這其實再明白不過，這是要讓當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)教育事業(yè)為GDP、為財政甚至為個人政績讓路啊。或許有人會說，隨著城市的發(fā)展，學(xué)校搬遷他處并非完全不可。這話當(dāng)然沒錯，但是學(xué)校遷址要考慮教育資源分布的均衡與公平，還要考慮學(xué)生安置、住宿問題、食堂問題、師生通勤問題等等一系列復(fù)雜因素，權(quán)力豈能如此任性？

伴隨著不可阻擋的城市化步伐，城鎮(zhèn)教育資源承載力越來越捉襟見肘。對城鎮(zhèn)而言，學(xué)校布局面臨亟待調(diào)整的艱巨任務(wù)，這種調(diào)整從大的方向而言，最主要不是搬遷，而是新建和改擴(kuò)建。即使必須要搬遷，也不能突破國務(wù)院“教育用地只能增加不能減少”的底線。但像劉志勇主政下的梧州，一座體量并不算大的城市，“每年拆兩間半學(xué)校”這樣的高速度和高效率，也實在讓人難以相信屬于正常搬遷。

我們好奇的是，像劉志勇這樣的人，頂著“拆學(xué)校”的惡名，卻能從梧州市委書記的位置上平穩(wěn)升官，成為廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席，這合適嗎？事實上，地方上要認(rèn)真對待每一個待提拔候選人，對其考察不該走過場。毫無疑問，在安置、提拔官員的時候，若不認(rèn)真考察官員的名聲、官聲，罔顧他的惡名聲，只是“按部就班”提拔，很難不出現(xiàn)像劉志勇這樣，即使做到廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席的位置，也會落馬的尷尬。

□朱達(dá)志（媒體人）