警方偵辦后，將案件移交到泰順縣檢察院。檢察機關認為，朱某偽造身份證件，妨害社會管理秩序，應當以偽造居民身份證罪追究其刑事責任，依法對其提起公訴。檢察機關考慮劉某在這起案件中是從犯，犯罪情節輕微，最終對他做了相對不起訴。

　　在法院庭審現場，朱某稱自己是拿錢買身份證，不認為構成了偽造居民身份證罪。但法院審理后認為，朱某托人偽造居民身份證，其行為觸犯我國刑法有關的規定，構成偽造居民身份證罪，檢察機關指控的罪名成立。

　　法院根據朱某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，同時考慮到其患有精神分裂癥，且案發期間處于緩解不全期，具有限制刑事責任能力，作出以上判決。經了解，在一審判決后，朱某已經提起上訴。

　　檢察官告訴你考試作弊已被納入中國刑法處罰范圍自２０１５年１１月１日起，《中華人民共和國刑法（修正案九）》正式實施，考試作弊被納入中國刑法處罰范圍，偽造、變造或者盜用他人身份證件等替考行為將受到處罰。

　　經辦此案的檢察官表示，由于朱某考試作弊、劉某替考行為，是在該《刑法修正案（九）》正式實施前，故不能按照該法條進行處罰。要是朱某考試作弊、劉某替考行為是在《刑法修正案（九）》正式實施后，會加重對兩人處罰的力度。