兒子吸毒、橫行霸道、凌虐父母，結(jié)果被當(dāng)?shù)瞿锏慕o斧劈刀砍了，這種事這些年報(bào)道了不少。結(jié)果是殺子的老父老媽被捕，鄉(xiāng)親一致寫信求情法院輕判。不得已而殺子的父母儼然成了正義的化身，被指為“大義滅親”。

有媒體報(bào)道，去年農(nóng)歷春節(jié)大年初二，廣州市南沙牛孖村74歲陳老伯的家里，42歲的兒子陳樹拿了老父親50元當(dāng)毒資后，注射毒品時(shí)還在廳里走來走去。陳老伯在給兒子煲的涼茶中放入安眠藥，待兒子昏睡后，親手將兒子毆打并捂死了。

廣州中院日前審理了此案，認(rèn)為陳老伯殺子事出有因、情況特殊，故以故意殺人罪判處有期徒刑3年、緩刑4年。陳老伯被釋放了。媒體提供的圖片，有鄉(xiāng)親們按過指印的“求情信”，有陳老伯走出看守所時(shí)人們迎接他的擁抱，有走進(jìn)家門時(shí)消災(zāi)的儀式。儼然英雄歸來。

人們似乎渾然不覺的是，老父痛殺逆子，無論如何也是一出人倫悲劇。兒子吸毒，染上艾滋，弄得全家雞犬不寧，這是事實(shí)。但當(dāng)?shù)木哂袣⑺滥孀拥臋?quán)利嗎？經(jīng)過利害權(quán)衡，殺子就合情合理？

我們不妨重溫一下莎士比亞筆下的哈姆雷特。哈姆雷特的叔叔謀殺了哈姆雷特的王父，當(dāng)上國王，并且娶了哈姆雷特的媽。哈姆雷特了解真相后決定復(fù)仇，但他陷入懷疑、舉棋不定與迷茫中。有人說哈姆雷特是一名人文主義者，殺人、復(fù)仇本身并不天然正義與合理。

兒子是一個(gè)壞人，老父老母就將其殺害，這種邏輯很可怕。兒子損害了父母的權(quán)利，父母就可以私刑處置；家里的老年人“拖累”了年輕人，年輕人就遺棄他們；妻子給丈夫戴綠帽，丈夫可以對(duì)“奸夫淫婦”施以暴力……此類非法治邏輯泛濫，社會(huì)秩序其實(shí)也就崩潰了。

事實(shí)上，“大義滅親”近些年有得到寬宥。2001年，成都八旬老漢雷世漢因兒子索錢吸毒殺子。2011年，重慶一男子因經(jīng)常酗酒后打罵70多歲的父母，被激怒的父母聯(lián)手用木棒將兒子打死。最后都被判緩刑。

如果我們細(xì)究，發(fā)現(xiàn)“大義滅親”只是一個(gè)典型的大詞。比如媒體稱陳老伯“為民除害”，實(shí)際上不過是陳老伯兒子得了艾滋病，大家都想避開他。而陳老伯“早幾年前有了殺子的想法”，原因包括“以前家里很熱鬧的，現(xiàn)在大家都疏遠(yuǎn)我們，家里冷冷清清”。僅憑這些理由，一個(gè)人就該被父母殺死？

“大義滅親”令人痛心，私刑處死更是罪惡。想到哈姆雷特的懷疑與軟弱，我們的“大義滅親”是不是太缺少某種情懷了呢？（楊于澤）