“雁過拔毛式”腐敗能不能治，關鍵看決心大不大、手腕硬不硬。倘若群眾的每一起舉報都能夠得到高效、及時的回應，那么，“蒼蠅”們就不敢再囂張。

5日發布的一份調查報告顯示，2015年，民眾反腐敗信心指數繼續上漲，九成以上領導干部認可懲治腐敗力度。報告稱，公共資金、公共資產和公共資源領域還是腐敗問題發生的“重災區”。“雁過拔毛式”腐敗較多，“無官無職”的人也可能會雁過拔毛“撈外快”。

以權謀私的腐敗，扭曲公共資源分配、破壞公平公正秩序、降低公權行為效率，從而影響社會穩定、動搖政權基礎、阻礙經濟發展，具有嚴重的負外部性。與那些老百姓只能在電視上看到、動輒家藏億元現金、燒壞多少臺點鈔機的“老虎”相比，“蒼蠅”們“雁過拔毛式”腐敗更加可惡，負外部性更大，因為他們“磨刀霍霍”直接揮向老百姓。比如，政府給10000元農村危房改造款，經過層層“拔毛”之后，到手只剩6000元，你說這無端“失蹤”的4000元對于老百姓們來說，不比大型基建工程被貪掉4000萬元更讓他們憤慨嗎？

位高權重、樹大根深的“老虎”不易抓，“雁過拔毛式”腐敗的“蒼蠅”更難纏，治理也更見功夫。一者，“蒼蠅”基數太大，他們藏身于“神經末梢”，且“山高皇帝遠”，“監督半徑”太大；二者，“雁過拔毛式”腐敗是“小惡”，很多時候容易逃脫監管法眼，導致“蒼蠅”慢慢養成“老虎”；三者，基層財務制度不健全，操作不規范，“雁過拔毛”之后，賬面也能輕易抹平；四者，“大雁”之弱勢，物質貧困往往伴隨權利匱乏，哪怕一個科級干部，在基層群眾眼中就是“大官”，得罪不起；五者，結成腐敗同盟，個別基層干部與村干部勾結、腐敗主體與對象沆瀣一氣，通過弄虛作假合伙騙取財政資金，心甘情愿被“拔毛”。

“老虎”都能一一打下來，“蒼蠅”沒有理由拍不死。“雁過拔毛式”腐敗能不能治，關鍵看決心大不大、手腕硬不硬。不說權力制衡這些老話題，最低要求，倘若群眾的每一起舉報都能夠得到高效、及時的回應，像反“四風”和落實“八項規定”一樣，那么，“蒼蠅”們就不敢再囂張。事實往往是，越往基層，越是人情社會，監管體制越難繞過人情而正常運作。假如這個問題能解決，“雁過拔毛式”腐敗就會有所收斂。還有就是流程再造，比如說，財政給農民的種糧、退耕還林、土地流轉、農機購置、農村危房改造等補貼款項，可以更為透明地撥付到農民個人賬戶上，通過技術手段壓縮中間環節，減少“雁過拔毛式”風險點。

反腐敗，抓大不能放小。抓大見決心，抓小見恒心。治理“雁過拔毛式”腐敗，更當有腐必懲，久久為功。