虐童案，給全國父母一個警告

　　專家：國家相關部門已關注目前收養制度存在的問題，專家學者也在進行研究和討論

　　在很多人眼里，剛剛完成一審的南京“虐童案”是一場情與法的沖突。

　　“虐待兒童就是法律問題，在這個問題上不要糾結。無論出于什么樣的目的，對兒童的暴力都要禁止。因為，一切對孩子的傷害往往都是以愛的名義進行的。”上海政法學院教授、上海市未成年人法律研究會會長姚建龍直言。

9月30日，記者前往安徽省來安縣小毛親生父母的家，見到孩子本人。目前，孩子身上的傷已經痊愈。章正/攝

　　兒童最大利益原則應當成為社會共識

　　在小毛的生母張傳霞看來，養母李征琴被判重了，頂多只能算是管教孩子的方式失當。

　　“生母這樣的評價也不奇怪，她與養母存在親戚關系，評價的角度也不是從兒童最大利益出發。”他說。

　　姚建龍分析，現代兒童觀在當下中國還遠未建立起來，大部分父母認為管教孩子只是一項“技術問題”，而不是原則問題。“棍棒底下出孝子”這樣的觀念還非常有市場。加之，很多人覺得家庭教育是“家事”——法不應入家門，因此會造成類似的悲劇。

　　1990年8月29日，中國代表簽署了《兒童權利公約》。其中規定，各國應保護兒童免受身心摧殘、傷害或凌辱，忽視、虐待或剝削。

　　《兒童權利公約》提出，兒童最大利益原則的核心要求是：“關于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以兒童的最大利益為一種首要考慮。”

　　兒童利益最大原則應當成為中國社會的共識。

　　他認為，如果認為家長打孩子是可以允許的行為，孩子將永遠生活在暴力傷害的陰影之中。打孩子是父母無能的表現，這是中國家長需要反思的。

　　“從披露的案件來看，對于是否能打孩子，還是存在比較大的爭議。反觀瑞典等很多發達國家，都已經立法明確確立了對兒童暴力的零容忍原則，即無論基于什么樣的目的都不能打孩子。”姚建龍表示，“我國法律明確禁止學校體罰學生，但是在父母能否打孩子的規定上存在一定的模糊性，除非造成打死打傷的嚴重后果，父母通常不會受到法律制裁，以至于很多孩子都是被父母打大的。暴力具有詭異的遺傳性和傳染性，暴力文化，這種現象必須改變。”