為什么會出現“小官巨腐”現象？

　　由于貪腐的實質是以權謀私，必然是權力和相應的官職越大貪腐的能力越強，機會也越多，從而人們印象里的大貪往往是像劉志軍、劉鐵男、張曙光、季建業那樣的大官，大老虎，而那些“蒼蠅”們由于位卑職低，沒有多少資源可貪，往往不過是些小貪。

　　馬超群這位副處級官員的涉案數額竟然如此巨大，的確是對人們想象力的挑戰，事實上，上述這些“小官巨腐”的官員，雖然因為區域、單位性質等原因職級為科級或副處級，卻是擁有廣泛權力并能大權獨攬的區級獨立部門的“一把手”，并在市級單位掛職。也就是說，這些雖然官位不高，但掌握的權力卻不小，官職并沒有反映他對權力的真實擁有狀態。

　　“小官”之所以成為巨貪，根本在于擁有相應的權力變現能力，并沒有違反貪腐能力與所掌握權力相一致的基本原理。就所擁有的權力而言，這樣的官員其實并不是小官。衡量官職大小，不能僅僅從科級、處級、廳級這樣的職級維度看。不然的話，就會名實不符。

　　此外，既然貪腐本質上是權力能力的體現，也就根本決定了，一個總攬一切的鄉鎮書記、縣委書記因為大權在握，從而會遠比一個有職無權的市級官員乃至省級官員更容易貪腐，也更容易成為大貪。這也是有的貪官因為還沒有貪夠、賴在實權的位子上三番五次拒絕提拔上調的原因。

　　可見，關心腐敗現象和進行反腐建設，關注權力的真實擁有和支配能力，比關注官員的表面職務高低更有意義。貪腐本就是由權力而生，反腐的核心也是針對權力而不是官職，并根本在于對權力的有效監督和控制。

　　當然，小官成為巨貪的原因還可能是本性特別貪婪，長期進行貪腐。很多涉案數額巨大的貪腐官員，也都是多次和長期貪腐的“慣貪”，而不是偶然性的貪腐一次。

　　這就禁不住讓人反思：人的貪腐本性是一樣的，小官會多次和長期貪腐，那些大官難道就僅僅貪腐一兩次就收手，而不會同樣多次和長期貪腐嗎？而且大官位高權重，貪腐能力強，像劉志軍那樣插手的一個工程就可能上億甚至幾十億、上百億，從中貪腐幾百萬甚至上千萬豈不是小菜一碟？所以，小官長期貪腐都會成為巨貪，則大官很可能是更大的巨貪，從而應當對其進行更嚴密的調查和偵查，否則就極可能掛一漏萬，只不過發現冰山一角。

　　總之，對“小官巨腐”現象絕不能只停留在發生在群眾身邊、社會影響惡劣的認識上，還必須深入反思問題的產生原因，才可能找到解決對策，甚至由此及彼，將其道理用于有效查處大官的貪腐中。本來，“小官巨腐”就不僅僅是小官的問題。