檢察官登門回應“控告”

　　接下來，呼格家人將重點關注呼格案的追責情況。他們期盼辦錯案的工作人員受到應有的處分，期盼此后不再有類似悲劇發生。

　　1月20日，李三仁夫婦曾向內蒙古自治區檢察院遞交了相關材料，控告內蒙古公檢法系統當年呼格案的辦案人員。

　　在“控告書”中，李三仁夫婦要求檢察院按法定程序展開調查。兩位老人寫道：“對造成冤案的辦案人員及有關責任人，不論調整到哪個崗位，不論在職還是離職，只要認定為造成冤案的，都要問責到底，并及時向社會公開追責情況。”

　　尚愛云表示，她會像之前堅持申訴一樣關注追責，“辦錯案了，就應該受到處分”，這樣社會才能汲取教訓，讓悲劇不再發生。

　　1月28日，內蒙古自治區檢察院相關領導、檢察官登門回應呼格父母。昨日，李三仁告訴新京報記者，當時一檢察官對其表態：內蒙古檢察院已就此案向各部門派出調查組，不管涉案人是否離退休，還是在職，都將依法調查。

　　2014年12月15日，呼格吉勒圖被宣布無罪當日，內蒙古檢察院即宣布決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。

　　當月，內蒙古高院、內蒙古公安廳均宣布，就呼格案對各自系統的當年辦案人員展開調查。

　　2014年12月17日下午，呼格案原專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務犯罪被檢察機關帶走接受調查，成呼格案被追責第一人。

　　內蒙古兩會熱議呼格案

　　在前幾天剛閉幕的內蒙古兩會上，呼格案成為代表、委員熱議的焦點。

　　一些代表注意到，內蒙古自治區高院院長胡毅峰在《內蒙古高級人民法院工作報告》中，著重提及呼格案。

　　“內蒙古高級人民法院堅持實事求是、有錯必糾原則，認真復查備受社會關注的呼格吉勒圖案，經依法決定再審，高院作出宣告呼格吉勒圖無罪的判決。”這份報告如此說。

　　胡毅峰認為，此案是貫徹落實黨的十八屆四中全會精神、推進依法治國、弘揚內蒙古自治區政法機關正能量的典型案件。

　　不僅內蒙古自治區高院的工作報告，在內蒙古檢察院的工作報告中，對呼格案同樣多有著墨。

　　內蒙古檢察院檢察長馬永勝作報告時表示：內蒙古檢察院堅決貫徹中央依法治國的決定，堅決糾正冤假錯案，呼格吉勒圖案件宣判后，內蒙古檢察院迅速與公安廳聯合召開三級視頻會議，對聯合評查報捕案件中發現的偵查不規范、監督不到位的問題逐項進行通報，責令整改。

　　據內蒙古當地媒體報道，審議討論內蒙古高院、檢察院“兩院”報告時，代表、委員重點提及呼格案。

　　民建內蒙古自治區區委常委凌呼君接受中新社記者采訪時認為，呼格案“能夠以法律的程序還事實以本來面目，敢于糾正錯案，這是中國法制史上的一次進步。”

　　凌呼君表示，在推進依法治國中，一切按法律程序走，不要動不動搞“運動式”打擊，這樣才能避免冤假錯案的發生。

　　■ 回顧

　　為何賠償205.96萬元

　　1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案“兇手”。案發僅僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并立即執行。2005年，內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網，供稱該案是他所為，從而引發社會的廣泛關注。

　　2014年11月，內蒙古自治區高院宣布對此案再審。當年12月15日，再審結果宣判，呼格吉勒圖無罪。2014年12月30日，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，將支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元。

　　內蒙古自治區高院在有關解釋中稱，這筆國家賠償金中，支付的死亡賠償金、喪葬費共計1047580元，這是按照國家2013年度職工年平均工資52379元×20所得數字；支付呼格吉勒圖生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元，這是按照國家2013年度職工日平均工資200.69元×60所得數字；支付精神損害撫慰金100萬元。

　　新京報記者 谷岳飛

　　【新聞鏈接】

　　呼格案大事記

　　1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內。

　　1996年5月23日：呼和浩特市中級人民法院認定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

　　1996年6月5日：內蒙古自治區高級人民法院二審“維持原判”，核準死刑。

　　1996年6月10日：18歲的呼格吉勒圖被執行槍決，距離案發只有62天。

　　2005年10月23日：系列強奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網，主動交代了其1996年在呼市一家屬院公廁犯下的殺人案。呼格的父母從此開始上訪申冤。該案引發社會廣泛關注，并被媒體報道為“內蒙古版聶樹斌案”。

　　2014年11月20日：內蒙古高院向呼格吉勒圖的父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。

　　2014年12月15日：內蒙古高院下達呼格案再審判決，改判呼格無罪。（綜合環球網等報道）