樹欲靜而風不止。雖然偶爾會有一些新暴露出風險的行業“搶頭條”，但是持續發酵的訟訴案件一直在提醒，鋼貿類貸款仍然是銀行資產質量方面最嚴重的痛點。

　　據《證券日報》記者根據上海法院網相關公告進行統計，在今年8月20日-9月20日的一個月時間里，共計有約300起金融借款合同糾紛案已經或正在等待開庭，涉及21家銀行，包括國有大行、股份制銀行、城商行、農商行乃至村鎮銀行和外資行6類銀行。

　　從截至8月24日已經公布的五份上市銀行半年報來看，除了中國銀行外，四家上市銀行均對鋼貿行業的風險有所“吐槽”。

　　一個月300起訴訟

　　雖然目前對于資產質量惡化的鋼貿貸款的規模難有確切的統計，但是銀行與鋼貿企業就貸款展開的訴訟確實是一個不錯的觀摩窗口。

　　本報記者根據上海法院網相關公告進行統計，從8月20日-9月20日的一個月時間里，共計有約300起金融借款合同糾紛案已經或正在等待開庭，21家銀行坐上了原告席，其中包括國有大行、股份制銀行、城商行、農商行乃至村鎮銀行和外資行6類銀行。

　　記者注意到，在上述約300起訴訟中，國有大行和股份制銀行是“重災區”。某國有大行和某股份制銀行上述時間段內單個工作日的日均訴訟均為3起，而16家上市銀行中的絕大多數都卷入了上述訴訟中。

　　其中，村鎮銀行也被卷入，尤其令人意外，但這也恰恰說明部分村鎮銀行對于經營定位并沒有考慮那么清楚。

　　在百度百科的描述中，“村鎮銀行是指經中國銀行業監督管理委員會依據有關法律、法規批準，由境內外金融機構、境內非金融機構企業法人、境內自然人出資，在農村地區設立的主要為當地農民、農業和農村經濟發展提供金融服務的銀行業金融機構”。雖然鋼貿行業并不是村鎮銀行禁止準入的行業，但是二者似乎還是本應保留有一段距離。

　　從數據對比來看，今年一季度，上海法院網開庭公告顯示的與鋼貿貸款有關的訴訟量大致在每月一百二、三十起，也就是說，目前進入訴訟程序的案件較一季度明顯增多。

　　換句話說，雖然經過了一年多時間的發酵，但是鋼貿行業的資產質量很可能仍處于風險暴露期，尚未呈現出明確的拐點。

　　來自官方的數據似乎也印證了上述判斷。銀監會日前公布的二季度監管統計數據顯示，截至2014年二季度末，商業銀行不良貸款余額為6944億元，較一季度末增加483億元。商業銀行不良貸款率1.08%，較一季度末上升0.04個百分點。