采訪后的報道

　　家父哈庸凡1936年冬至1938年6月在《廣西日報》擔任外勤記者、采訪主任及編輯職務。盧溝橋抗戰爆發后的7月12日，家父哈庸凡采訪報道國民革命軍第五路軍紀念北伐誓師大會，并為時任第五路軍總司令兼廣西綏靖公署主任李宗仁演講作現場速記。7月16日，又以盧溝橋事變后的時局問題對李宗仁作專訪，次日在《廣西日報》二版頭條以李宗仁《對日抗戰重要談話》為題刊出（該報一版系廣告），這是盧溝橋事變后李宗仁首次接受記者采訪。

　　對李宗仁專訪

　　盧溝橋事件甫經爆發，李宗仁白崇禧即分電中央及華北將領，申明抗戰決心，敦促中央立即發動抗日戰爭。7月15日，李宗仁再度發出致蔣委員長刪（十五日）電，稱“此次日人在平津一帶之侵略舉動，其嚴重性實駕九一八事件而過之。如我再事退讓，平津一旦不守，則黃河以北，皆非我有”。主張“為應付目前重大事變，應即實現全國總動員”。痛陳“若再不下全國抗戰之決心，而尚圖絕無希望之和平，前途危險，不可言喻”。刪電一經發出，即獲劉湘、劉峙、商震、宋哲元等將領相應，紛紛致電表示贊同。相關電文全文刊登在當時《廣西日報》上，受到民眾極大關注。

　　《廣西日報》則連日刊發呼吁堅決抗日的社論，指出：“盧溝橋事件的重大意義，即在表示日本已至強弩之末。無論日本之是否有決心與我作正面的武力的周旋，我卻要趁此時機實現焦土抗戰，收復失地”。“中國對中日目前情勢已無所謂‘緩和’或‘緊張’，根本的解決辦法，乃在于實現焦土抗戰主張！”

　　記者提出九個問題

　　此篇專訪前冠以一段解說文字，點明采訪主題。即“本報專訪：自盧溝橋事件發生，朝鮮偽滿一帶日軍已實施動員，增援平津。日本全國亦已準備總動員，作大規模之對華侵略。情勢危迫，非全國一致起來對日應戰，絕不能挽救中華民族之生存。記者昨特至廣西綏靖公署訪唔李總司令宗仁，叩以對于時局之意見。”

　　專訪采用問答形式，訪談中，記者共計提出九個問題。首先問及對華北情勢的觀察，李宗仁明確指出：“在盧溝橋事件發生之初，有人或尚以為系中日兩軍因一時誤會而發生沖突，實則日人之本意，原欲乘我軍之不備，一舉而占宛平盧溝橋，以切斷我平漢線之交通，以包圍北平也。”談及華北事件中系日軍有計劃的侵華行動時，李宗仁指出：“吾人對此嚴重之國難，應有兩種之基本概念。第一，此次事件為日本整個對華侵略政策之遂行，絕非中日軍隊局部之沖突，吾人故不能以地方事件視之，更不能希望以地方事件解決之也。第二，日軍之行動，既然系其政府一種有計劃的企圖，故當前之問題，不在吾人對于和平尚作如何之乞求，而是日本內閣與軍部之決心與行動，已不容許吾人對于和平與戰爭尚有徘徊之余地也。”

　　當記者詢問對于時局意見時，李宗仁不假思索地回答兩個字：“戰爭”，并且再次呼吁，唯有抱定焦土抗戰決心，才能獲得最后勝利。“戰，戰，戰，用戰爭去爭取和平，用戰爭去爭取我們的生路”。

　　記者問及中日間軍事力量觀察時，李宗仁回應道：“我對于對日抗戰的意見，已詳見于我去年‘焦土抗戰’的主張中。”至于中日間軍事觀察，他認為“蓋必先有應戰之決心，乃可以言戰爭之如何遂行也。”

　　李宗仁提出重要觀點

　　訪談中，李宗仁提出一個重要觀點，即國民對于戰爭應有一新的認識。他從九一八事變以來中日各次戰事勝負得失分析中，得出所謂新的認識包括兩個方面，其一，“必須矯正以往局部抵抗之謬誤而為全民族之動員戰”；其二，“必須遂行戰爭之任務，以克制敵人。易抵抗為戰爭，以攻擊代防御”。

　　針對記者詢問廣西對華北戰事如何盡其援救之責的問題，李宗仁胸有成竹地回答道：“全省民眾將士，自盧溝橋事件后，異常憤慨。但吾人一切，均待中央之命令而行。蓋必如此，方能收步驟一致、舉國抗戰之效。余已電蔣委員長，痛陳一切，靜待后命。總之，在整個對日抗戰上，吾人當不辭一切，以完成吾人應負之任務。”繼而表示“廣西全省經訓練之壯丁，將及百萬，隨時均可動員為此民族戰爭而效死”。

　　談到中央對日抗戰決心時，李宗仁坦然表示，蔣委員長曾有不再失寸土，不簽訂任何屈辱協定之聲明，而“日本今日對我之侵略行動，蓋已超越此限度矣。”

　　采訪結束前，李宗仁慨然表達個人心愿道：“余個人之意，甚盼得在最前一線服務，以為國家盡職，則快慰殊甚也。總之，吾人現正準備一切，為民族生存，國民利益，滴盡最后一滴之血。”最后，李宗仁對記者強調，全國民眾應一致起來，對日應戰。只有這樣，我們才有生路。

　　此篇專訪次日（7月17日）以《李總司令宗仁對日抗戰重要談話》為題刊出，另精心摘出李的四句要言，即“華北事件系日人整個侵華計劃”、“絕非地方事件更不可局部解決”、“唯有發動全民族戰爭才是生路”、“愿滴盡最后一滴血爭取民族自由”作為副題。