《理財師》首席經濟分析師戴星：

　　我國的經濟界和金融界有一種根深蒂固的對“大”和“國有”的崇尚觀念，放到風險控制上就是“大”即安全，“國有”即安全，但這個觀念并無事實依據支撐。

　　互聯網金融的服務對象，如果堅持為“屌絲”服務的理念，大多數都應是低風險客戶。現在的問題是，搞窮人銀行必須有規模才能掙大錢，而互聯網金融企業搞著搞著就沒耐心了，一個個體戶50萬元，2000個也抵不上一個房地產貸款，于是就有人弄資金池去放所謂“大”的貸款客戶，結果連本帶息被套住，最后只好“跑路”。所以說，互聯網金融企業做小額貸，銀行的成本太高，不是對手；而銀行做大的，互聯網金融企業也不要輕易踏入。

　　■■怎么干:模式創新VS風險防范北京市設備安裝集團公司投資總監兼北京北安投資擔保公司總經理王華民：

　　作為互聯網中的重要產品公司，P2P發展是大勢所趨，但另一方面P2P網站平臺最有風險，目前跑路的案例，不僅影響行業發展，也造成了社會不穩定。

　　要盡快確立行業監管主體，明確屬地管理。由中國銀監會出臺全國性的管理辦法，放到各地方金融辦或者金融局監管，就是屬地管理。

　　在過渡時期，應該盡快推動建立各省、自治區、直轄市的P2P行業協會，通過自律管理加強現有的情況，以后監管可以實行兩種制度：一種是牌照制，是寬進嚴出。二是備案注冊制。

　　翼龍貸網董事長王思聰：

　　P2P作為互聯網金融的主要形態，在大小會都會被提到，這源于P2P真正對于傳統銀行業的存貸產生了一些影響。隨著影響的加深，我覺得P2P整個行業還會出現很多問題。當P2P達到幾百億以上時，對銀行業的沖擊將會是顛覆性的，因為它用的是互聯網思想，對于未來市場的應用作了服務。

　　現在主流的P2P，全國的至少幾百家，區域性的有幾千家，加起來有可能將近1萬家，如果監管怎么監管？所以，P2P的監管絕對需要監管者的智慧。

　　■■誰來干：外行VS內行北京睿澤恒業投資管理有限公司董事長翁京：

　　互聯網金融的本質是金融，應該由金融投資專業人士為主的團隊來做；又由于其具備互聯網的屬性和培育網絡投資消費習慣的特點，團隊中應該含互聯網專業人士。

　　不論互聯網金融是由傳統金融機構發起或是傳統互聯網公司發起，最后慢慢發展應該是殊途同歸，即組成既具有金融投資知識、又具有互聯網專業知識的團隊。二者應該是互補，金融投資專業成員負責風險識別、風險控制及出險后的處置等方面；互聯網專業成員則負責網絡銷售、客戶維護、數據分析及網絡安全等方面。北京航空航天大學經管學院金融系教授、博導李平：

　　在互聯網金融與傳統金融的關系上，我們應該認識到，二者不是嚴格獨立的兩個陣營，而是你中有我，我中有你，所以應該是相互補充和促進協同發展。金融行業需要非金融行業的支撐，比如IT和互聯網行業提供技術和數據庫支持，反過來，互聯網行業也需要金融機構的支持，否則永遠只能是野草。

　　■■如何管？跨界發展VS分業監管宏源證券研究所副所長、國際金融論壇互聯網金融研究中心執行主任易歡歡：

　　現在我們很多人講互聯網在中國的創新，去年10月份我們甚至得出一個錯誤的結論，說中國互聯網金融比美國發展得好。實際上，美國很多基礎技術、底層技術，比如防欺詐，比如基于大數據對每個人的征信，現在已經開始發生很大的變化，發展很快。

　　所以，我們在研究更多監管的同時，更應該有一個研究互聯網金融、研究未來對金融頂層技術產生徹底改變的專業機構，而且應該有專業的國家投資基金，來扶持這個領域中相應的頂層技術創新。

　　為什么會這么說？因為我擔心。當年的銀行發展雖然業務發展很好，但到最后會發現，大量銀行的系統還是用IBM等產品，現在發現產品后面有大量的漏洞。作為金融的下一個業態的互聯網金融，如果頂層不做提前的布局和研發，五年之后，可能又出現當前整個金融的IT系統同樣面臨的現狀。