WTO稀土爭(zhēng)端中國(guó)敗訴引發(fā)連鎖反應(yīng)。

　　3月26日，世界貿(mào)易組織（WTO）裁定中國(guó)稀土、鎢、鉬相關(guān)產(chǎn)品的出口管理措施違規(guī)。不到一個(gè)月，4月17日，中國(guó)向WTO的上訴機(jī)構(gòu)提交了相關(guān)上訴文件，要求推翻WTO專(zhuān)家組報(bào)告的部分裁決。而在中國(guó)之前，美國(guó)已于4月8日先行上訴。

　　這場(chǎng)稀土貿(mào)易爭(zhēng)端“拉鋸戰(zhàn)”你來(lái)我往的背后，是國(guó)與國(guó)之間利益的博弈。與之相伴的，是我國(guó)自1998年起實(shí)施的稀土出口配額制度或?qū)⒈黄冉K結(jié)，稀土行業(yè)一系列政策也將面臨調(diào)整。

　　一個(gè)月內(nèi)中美交叉上訴

　　3月26日，WTO公布了美國(guó)、歐盟、日本訴中國(guó)稀土、鎢、鉬相關(guān)產(chǎn)品出口管理措施案專(zhuān)家組報(bào)告：裁定中方涉案產(chǎn)品的出口管理措施違規(guī)。5月9日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者從商務(wù)部獲悉，我國(guó)作為應(yīng)訴方已于4月17日向WTO的上訴機(jī)構(gòu)（Appellate Body）提交了上訴文件。有意思的是，在中國(guó)上訴之前，美方已于4月8日就其訴中國(guó)稀土、鎢、鉬相關(guān)出口管理措施的世貿(mào)爭(zhēng)端案，向WTO上訴機(jī)構(gòu)率先提出了上訴。

　　美國(guó)趕在中國(guó)上訴前提起上訴，這種反常規(guī)做法在中國(guó)稀土行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳占恒看來(lái)，可能是美國(guó)料定中國(guó)會(huì)上訴才提前上訴。“據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，若中國(guó)上訴他們就會(huì)跟著上訴。這樣做無(wú)非就是把案子給盯死了，就是讓中國(guó)一定取消稀土的配額與出口關(guān)稅。”

　　稀土有“工業(yè)維生素”的美稱(chēng)，17種稀土元素通常分為輕稀土和重稀土兩組，不同的稀土元素價(jià)格差別很大，一噸的單價(jià)幾萬(wàn)到百萬(wàn)不等。如今作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必不可少的原材料，已成為極其重要的戰(zhàn)略資源。這也是為什么美、歐、日等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)如此關(guān)注稀土出口配額和關(guān)稅問(wèn)題的重要原因。

　　據(jù)悉，中方提交的上訴文件主要是針對(duì)WTO專(zhuān)家組報(bào)告中超過(guò)170處段落提出了反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為報(bào)告曲解了WTO規(guī)則和中國(guó)入世文件，進(jìn)而要求上訴機(jī)構(gòu)駁回專(zhuān)家組報(bào)告中有關(guān)中方“出口配額”違規(guī)等裁定。

　　此次稀土案WTO專(zhuān)家組有三位成員，商務(wù)部條法司司長(zhǎng)李成鋼向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》介紹，三位專(zhuān)家組成員的產(chǎn)生，一般是通過(guò)當(dāng)時(shí)涉案雙方的推薦，如果推薦不成功就由WTO的總干事來(lái)指定，“所以每個(gè)案子的成員都不一樣。專(zhuān)家組根據(jù)WTO的相關(guān)協(xié)議來(lái)解釋這些規(guī)則，給出的是一個(gè)整體的意見(jiàn)。”

　　目前，中國(guó)要做的就是等待上訴結(jié)果。如果結(jié)果是WTO繼續(xù)認(rèn)定我國(guó)的做法和世貿(mào)規(guī)則不相符，這就意味著，我國(guó)1998年起實(shí)施的稀土出口配額制將被迫終結(jié)，稀土相關(guān)政策也將進(jìn)行調(diào)整。

　　中國(guó)取消配額制并不利國(guó)外企業(yè)

　　稀土出口配額制是我國(guó)為規(guī)范稀土出口秩序而制定的政策。目前我國(guó)稀土出口實(shí)行年度配額制，即限量制，出口企業(yè)年度稀土出口量不得超過(guò)其擁有的配額數(shù)量。

　　這一制度從問(wèn)世的那天起，對(duì)限制低附加值稀土產(chǎn)品的出口、調(diào)整稀土產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、促進(jìn)我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)鏈的形成等都起到了積極的作用。時(shí)至今日，配額制仍是我國(guó)最有效的控制稀土出口總量的方法。

　　如果此次中國(guó)上訴后再次敗訴，中國(guó)稀土行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳占恒向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，“對(duì)我們有影響。”但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)此舉將不利于國(guó)外企業(yè)。

　　“配額取消對(duì)國(guó)外的影響更大一些，因?yàn)槊绹?guó)和澳大利亞都生產(chǎn)稀土，如果配額和關(guān)稅取消，國(guó)際市場(chǎng)的基礎(chǔ)價(jià)格就會(huì)下來(lái)，國(guó)際稀土行業(yè)將會(huì)面臨更為嚴(yán)酷的競(jìng)爭(zhēng)。”陳占恒向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示。