贊成票率均超80%，反對票創(chuàng)七年來最低；司法公開力度大等方面獲得肯定

　　“現在付表決，請按表決器”，3月13日上午，十二屆全國人大二次會議閉幕會開始表決政府工作報告、預算報告、兩高報告等7項議程。

　　隨著兩高報告的表決時刻臨近，“兩高”區(qū)內很多人站了起來，緊盯著一樓會場兩側的兩塊LED屏：最高法報告贊成2425票，反對378票，最高檢報告贊成2402票，反對390票。這一結果讓他們松了口氣，這是最近七年來，兩高報告贊成票數的最高值。

　　“過去一年，兩高在中央掀起的‘打虎拍蠅’風暴中發(fā)揮了重要作用，將諸多觸犯國家法律的高官巨貪繩之以法，贏得公眾拍手稱贊”，對于兩高報告的表決結果，有媒體評述說。

　　■ 分析

　　代表為何要投反對票？

　　兩高報告審議，往往是會上批評聲音不多，但是表決時，很多代表仍然是投反對票。這是為何？全國人大代表、金龍銅管集團兼金龍股份公司董事長李長杰認為，一些代表的反對票，并不是針對兩高報告本身，所以會上沒有多少批評聲音。但是因為帶著對司法公正、反腐倡廉等種種更高期待，最終還是投了反對票。

　　“不滿司法腐敗投反對票”

　　11日審議兩高報告發(fā)言時，李長杰向河南團所有代表建議，“兩高工作在經濟戰(zhàn)線的最前線、社會矛盾的最前線，最不安全。大家投票的時候不能情緒化，河南代表覺悟高，會投兩高的贊成票！”

　　李長杰是連任三屆的老代表，履職12年來，他投給兩高報告的都是贊成票，雖然他有理由投反對票。

　　他親歷了一起知識產權糾紛案，最后由最高院裁決，歷經10年才解決。他坦言，如果其他代表有這樣的經歷，也許會投反對票，但十年接觸，他理解了檢法的辛苦和無奈。“法律進程有一個過程，我們必須等待，等待也是一種力量”。

　　但像李長杰這樣肯于等待的代表并不多。一些代表就因個案遭遇了不公，或者跟檢法打交道時遇到了其他困難，投出了不贊同票。

　　曾擔任三屆全國人大代表的黑龍江夙生律師事務所主任遲夙生回憶，15年履職，她投給兩高報告的多是反對票。

　　比如2009年，她代理的一起拆遷案，當事人幾經周折也沒能立案，她通過全國人大常委會的監(jiān)督程序才得以立案。這一年，她投給兩高的就是反對票。周圍幾個代表得知“詳情”，也投了反對票。

　　還有的代表投出反對票，是出于對當年發(fā)生的司法腐敗案件的憤慨。比如2009年“躲貓貓”事件曝光；2008年最高法原副院長黃松有貪腐案發(fā)等等，這些都會影響到投票結果。

　　法學專家、中國社科院學部委員梁慧星當年是全國人大代表，他2009年兩會時公開表示，“司法腐敗已經到了令人不能容忍的地步”；“我給最高法的報告打50分”。

　　全國人大常委會委員陳建國總結說，“很多問題不是兩高自身的問題。曾經有一年反對票有800多張，差點沒通過。這不光是對兩高的意見，而是對整個國家法制建設，不公開透明公平正義的司法制度的懷疑。打官司找人、找關系，先做工作，這個問題還沒有完全解決”。