5000億余額寶動了誰的奶酪？天弘獨家披露應對封殺對策

　　“這算什么，余額寶撐死了也就達到萬億規模，銀行光個人存款就40多萬億，這根本算不上博弈，雙方力量相當才叫博弈！”對于銀行發難余額寶，滬上某第三方平臺人士不服地表示。

　　然而，對于銀行來說，這個理還不太一樣。截至記者發稿，已有3家國有大型商業銀行總行表示余額寶等各類貨幣基金進行協存交易。

　　數據顯示，雖然2013年余額寶規模劇增至1853億元，但是該年銀行間單位存款和個人存款分別達到52.08萬億和46.65萬億，均較年初有一定程度增長。

　　那么，銀行一直高呼余額寶搶了他的奶酪，余額寶到底影響了銀行哪部分利益？

　　銀行余額寶利益之爭

　　余額寶從誕生之日起就與銀行之間有著藕斷絲連的關系。

　　在投資對象上，銀行的協議存款是目前余額寶等貨幣基金最主要的投資品，對于互聯網貨幣基金而言，個人用戶實時贖回到賬的需求也使得余額寶等在投資上嚴重依賴協議存款，他們將90%以上資產投資于40天期限內的協議存款，以保證流動性需求。

　　活期利息0.35%，定期利息3.5%，而余額寶同樣是存款，利息卻高達6%以上，不但享受活期的便利，更享受著雙倍定期的利息。

　　一般來說基金在銀行的協議存款均算作同業業務，從嚴格意義上來說余額寶也是走了同業這條路，天弘方面也確認，這件事此前銀行都已經定性。

　　矛盾點在于，銀行此前給予的高協存利息是針對大額資金客戶，而余額寶則通過累積低凈值客戶的資金從而享受高凈值客戶的利息，從一定程度上來說等于余額寶的8100萬客戶拿著微少的資金到銀行要求6%的利息一樣。

　　這也正是銀行所憤怒的地方。

　　但是，不得不考慮到，余額寶本質就是一只貨幣基金，而貨幣基金與銀行的關系已經有了很長的磨合。銀行渠道銷售出去的貨幣基金，最終還是以投資協議存款的形式回流銀行體系內。所以在這樣的情況下，銀行才會與貨幣基金定下各種互惠互利的原則，例如提前支取不罰息，享受同業業務的利息等。

　　所以滬上一家大型基金公司副總也對理財周報(微信公眾號money-week)記者肯定地表示，余額寶這么高的收益并不違規。“確實是合法的，他利用了政策的不完善，其實余額寶把儲蓄存款搬出來之后再回到銀行，他不應該享受同業存款，但銀行為了吸收存款不得不接受這些資金。”

　　而為何在眾多貨幣基金中僅余額寶受到銀行排擠呢？歸根結底還是因為它的增長速度過快，已經逐漸威脅到銀行。短短不到一年時間，余額寶規模翻了50多倍，最新數據顯示余額寶客戶數量超過8100萬，規模接近5000億元。

　　“余額寶最大的作用是喚醒了把錢放在銀行、換取微不足道的活期利息的那些儲蓄人的意識。把錢放在余額寶，不管一千兩千都可以獲得相對高額收益，而且便捷性也比銀行好。這個就不得了，天下有多少存款啊。”上述副總解釋道。

　　這也就是此前業界一直公認的真理——得屌絲者得天下。

　　但規模效應對互聯網來說并不有效，銀行是靠利差賺錢，而貸款對象都是機構，即使這樣，你看哪個銀行愿意做小微企業貸款？

　　當貨幣基金抱上了互聯網這條大腿后，這樣的局面越發嚴峻。不難看到，天弘增利寶此前規模一直在百億以下浮動，與支付寶合作后直奔5000億；華夏財富寶規模一直未破100億，騰訊介入后，直接翻了數倍。此外，嘉實、廣發、易方達等都從電商平臺得到了一定量的規模增長。

　　正因為電商平臺的大規模介入，搶食大量儲戶的資金，天天為攬儲發愁的銀行不得不獨自面對“不平等條約”，當然希望改改規矩了。

　　“這是其中一點，更重要的是余額寶改變了銀行相對較低的效率，銀行一直是朝南坐，余額寶迫使銀行去改變，面對競爭壓力銀行不得不謀求變化。”上述副總分析道。

　　銀行反擊，余額寶利率下降

　　正因為如此，銀行開始反擊。

　　2月26日晚間業內發出消息稱，近期銀行業協會召集的銀行存款自律規范措施研討會上，銀行業人士和專家建議銀行維護金融秩序，對余額寶等貨幣基金所投資協議存款取消提前支取不罰息的紅利。

　　該消息稱，應將“余額寶”等互聯網金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款管理，不作為同業存款，按規定繳納存款準備金。

　　從這兩點來看，銀行開始希望拿回自己更多的話語權，而這一旦成真，對余額寶等貨幣基金將帶來不小的打擊。

　　將余額寶等貨幣基金定性為同業業務這是銀行一開始就定下的，如今希望改變，就是想逼迫余額寶改變目前的狀態，甚至放棄一些談判中的話語權。

　　一旦提前支取后貨幣基金將被罰息，或只能獲得活期利息，貨幣基金面臨的風險將大幅度上升，收益是首當其沖的。

　　我們來看一下最近的余額寶收益，在3月1日前，今年來余額寶的7日年化收益率均高于6%，平均在6.2%-6.4%之間，而在3月2日當天跌破6%，為5.97%，近幾日持續下跌，截至3月6日當天的數據，余額寶7日年化收益率僅為5.835%。

　　但是業內人士絲毫沒有表現出異樣，稱貨幣基金收益下降是必然的趨勢。“我們也向投資者表態，6%不是常態，接下來仍會下降。”天弘方面給出了這樣的答復。

　　甚至有業內人士表示，余額寶最終收益將會達到一年期定存。“高于活期小于等于定期，應該是余額寶合適的收益。”

　　本質上來說，銀行這番作為的背后是有一定想法的。想攬到更多的客戶，最根本的就是收益，而針對收益，無非就是兩點，拔高自身收益，做不到就只能壓低余額寶收益。

　　“如果他這么做，對貨幣基金的收益肯定是有影響的。協議存款和同業存款的區別呢，同業存款是不計存貸比，要算做一般性存款是比較難的。而且基金算作同業存款，是有這樣一個法律法規的。你現在要改就是把這個法規改了，要不然就是違法。”華南一家大型基金公司電商總監對記者坦言。

　　此外，若是計入一般存款，那基金公司在T+0上的應用將會更加的艱難，公司墊資的額度將不斷拔高。

　　如果銀行真叫停這一政策紅利，余額寶等貨幣基金必須對所投資資產組合進行調整，重新進行資產配置，尋找其他流動性高的資產。

　　一接近天弘基金的人士對記者坦言，如果銀行真的做出這樣的情況，貨幣基金的投資標的就會改變，債券和保險將會替代協議存款。

　　天弘基金方面也回復記者：“我們本身都是在做應對工作，我們對不同政策的出臺都做過情景模擬，現在的準備都是比較充分的，考慮的內容也是比較多的。所以我們現在在縮短周期，加大債券的配置，提高流動性到期的償付能力，一方面根據政策環境，一方面根據市場的狀況。”

　　另外針對T+0帶來的壓力，天弘基金則表示，公司從未在T+0上墊付過一分錢。“我們跟其他公司所謂的T+0的方式有本質的區別，因為我們整個業務模式，是基于阿里、支付寶構建的獨立于央行大小額系統，和獨立于銀聯清算網絡的平臺。我們也是每季度都會進行這種演練，發生極端情況下怎么處置啊，跟各個銀行之間的合作怎么配合，都是在預期和可控范圍之內。”

　　國富方面也表示，并沒有影響，“一個新業務的出現一定會引起討論，余額寶業務發展迅猛，說明本質上是符合投資者需求的產品。而討論會促進業務更加完善，有利于規避潛在的風險，對未來的發展也更有利。”