中國歷史上，法學文化和制度燦爛輝煌，在世界各國古代法制建設中具有重要地位，形成了獨具特色的中華法系。其中，古代侵權責任法也是一個極其豐富的寶藏，內容十分豐富，內涵極其深刻，具有與西方古代侵權責任法完全不同的結構和內容。

據學者們研究，中國古代侵權責任法是一個格局相對固定的穩定體系，在自秦至清的歷史長河中，其主干和體系沒有發生明顯變化，但有具體內容和細節變化，到清朝達到了中國古代侵權責任法的最高峰。清代侵權行為法包括4個類別、15種制度。

（一）侵害財產的損害賠償制度

1. 備償。是古代侵權法上的主要賠償制度。“備”字既有“賠”義，也有“全、完全”之意。備償在字義上相當于今天的“全部賠償原則”。清代使用追償、追賠等。如《戶律?田宅》“棄毀器物稼檣條”：“凡棄毀器物及毀伐樹木、稼檣者，并驗數追償。”

2. 償所減價。指原物受損以后，以其實際減少的價值作為賠償標準，賠償實際損失。律令規定，償所減價只適用于牛、馬等畜產遭受損害的情形，不適用于其他財產損害。

3. 折賠償。這是明代才出現的賠償責任形式,即將致害人的財產折為銀數,按照受害人的數額進行均分。《清律?雜犯》“放火故燒人房屋”條規定：“并計所燒之物，減價，盡犯人財產折賠償，還官，給主。”

4. 追雇賃錢。這種責任只適用于私借財物給他人使用時，侵害了所有人使用權的情形。賠償標準是按照使用的日期計算，“按日追雇賃錢入官”，如數賠償但不得過本價。

5. 著落均賠還官。著落即應收與實收之間的差額。因其掌管的工作由于過失而造成官府的財產收入損失，應由造成著落之人賠償。這是對官員的賠償責任。                                                                                                                                                              6.還官、主。這是最常見，也是適用最廣泛的財產損害賠償制度，相當于現在的返還原物，即贓物見在者，還官、給主；贓物轉賣后，持有贓款者，仍為見在，亦要依例追征，還官給主；另外，原物的花利等孳息，亦應還主，這就包括間接損失亦應返還。清代規定還官主的適用范圍達14種之多。

（二）侵害人身的損害賠償

7. 贖銅入殺傷之家。贖銅制是我國古代的為贖刑。《清律》將贖刑分為三種，即納贖、收贖、贖罪。一般情況下，贖金收歸國有，但也規定可以將贖金給受害人及其家，作為對人身傷害的賠償。主要適用于動物致人損害、因公馳驟車馬致死和庸醫殺傷人,等。

8. 斷付財產養贍。將侵權人的財產責令給付被害人或被害人之家，用以贍養被害人或被害人的家屬。養贍共分三種：一是斷付財產給付死者之家，二是斷付財產一半，三是定額養贍。

9. 追燒埋銀。絕大多數是過失殺人(但殺死奴婢時不考慮是否過失所為)的賠償。法律對適用范圍有明確規定,比如無故向城市及有人居止宅舍放彈、射箭、投擲磚石因而致死,無故于街市、鎮店馳驟車馬因而致死,等；其賠償數額固定，清代為銀10兩。

10. 保辜。毆人致傷，區分不同情況，立一辜限，限內由侵害人即罪犯支付醫療費用治療，辜限內治好，可以減輕處罰，辜限內醫治無效，致死、致殘，各依律科斷刑罰。《清律?刑律?斗毆》“保辜”條注云：“保，養也；辜，罪也。保辜謂毆傷人未至死，當官立限以保之。保人之傷，正所以保己之罪也。”由于是要加害人出錢醫治傷害，因而保辜制又是一種特殊的人身損害賠償責任。

（三）其他形式的侵權責任

11. 復舊或復故。就是恢復原狀。侵占巷街阡陌，占用了公用的通道，妨礙了他人的使用權，應當承擔恢復原狀的責任。

12. 修立。是一種具有損害賠償功能的恢復原狀，適用于毀壞建筑物之類的場合。《清律?戶律?田宅》：“若毀損人房屋、墻垣之類者，計合用修造雇工錢，坐贓論，各令修立。官屋加二等。誤毀者，但令修立，不坐罪。”這種形式表面上看是恢復原狀，但由于修立的費用是由侵權人承擔，仍具有財產損害賠償的功能。

13. 責尋。由于造成的損失無法用金錢計算，只能采取問責方式。《清律?吏律?公式》：“凡棄、毀制書及衙門印信者”，“遺失制書、圣旨、印信者”，“俱停俸，責尋。三十日得見者，免罪。”“若主守官物、遺失簿書，以至錢糧數目錯亂者”，“亦住俸，責尋。” “住俸”是停薪，為行政責任。

（四）其他侵權責任規定

14. 免責。法律規定了一些具體的免除賠償責任的事由。如，畜產嚙人，有人指使的被殺傷，為正當防衛，無人指使的為緊急避險，這些都應免責。還有，“請受軍器經戰陣而損失，不坐，不償”，因為行為人無過錯而免責。                       

15. 保障制度。如果不履行民事責任，要以行政、刑事責任加以制裁，即以刑罰手段保證民事責任的履行。

由此可以看出，中國古代法律民、刑不分，侵權責任條款夾雜在刑事規則中，甚至在一個條款中有多種責任形式。但發展到清代，已經形成相對完備的制度體系，各項責任制度周到而嚴密，侵權損害賠償補償損失為主，責任構成的要求比較嚴格，是世界上極為先進侵權責任制度。