2013年9月9日，時(shí)任《炎黃春秋》雜志社執(zhí)行主編的洪某在財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)表《小學(xué)課本〈狼牙山五壯士〉有多處不實(shí)》一文。文中寫道：據(jù)《南方都市報(bào)》2013年8月31日?qǐng)?bào)道，廣州越秀警方于8月29日晚間將一位在新浪微博上“污蔑狼牙山五壯士”的網(wǎng)民抓獲，以虛構(gòu)信息、散布謠言為由予以行政拘留7日。所謂“污蔑狼牙山五壯士”的“謠言”原本就有。據(jù)媒體報(bào)道，該網(wǎng)友實(shí)際上是傳播了2011年12月14日百度貼吧里一篇名為《狼牙山五壯士真相原來是這樣！》的帖子的內(nèi)容，該帖子說，“5個(gè)人中有3個(gè)是當(dāng)場(chǎng)被打死的，后來清理戰(zhàn)場(chǎng)把尸體丟下懸崖。另兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)被活捉，只是后來不知道什么原因又從日本人手上逃了出來。”

2013年第11期《炎黃春秋》雜志刊發(fā)洪某撰寫的《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文，亦發(fā)表于《炎黃春秋》雜志網(wǎng)站。該文分為“在何處跳崖”“跳崖是怎么跳的”“敵我雙方戰(zhàn)斗傷亡”“‘五壯士’是否拔了群眾的蘿卜”等部分。文章通過援引不同來源、不同內(nèi)容、不同時(shí)期的報(bào)刊資料等，對(duì)“狼牙山五壯士”事跡中的細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑。

文章發(fā)表后，“狼牙山五壯士”中的葛振林之子葛xx、宋學(xué)義之子宋xx認(rèn)為該文以歷史考據(jù)、學(xué)術(shù)研究為幌子，以細(xì)節(jié)否定英雄，企圖達(dá)到抹黑“狼牙山五壯士”英雄形象和名譽(yù)的目的。據(jù)此，葛某、宋某于2015年8月25日分別訴至北京市西城區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令洪某停止侵權(quán)、公開道歉、消除影響。

洪某認(rèn)為，其所發(fā)表的文章是學(xué)術(shù)文章，沒有侮辱性的言詞，且文章每一個(gè)事實(shí)的表述都有相應(yīng)的根據(jù)，而不是憑空捏造或者歪曲，不構(gòu)成侮辱和誹謗，不同意全部訴訟請(qǐng)求。

2016年4月29日，上述兩案在西城法院公開開庭審理。西城法院一審判決洪某立即停止侵害行為；公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告賠禮道歉，消除影響。

一審敗訴后，洪某提起上訴。北京第二中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

針對(duì)該案，委員們展開如下討論：