甲委員

民法典第1021條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋?！泵鞔_了肖像許可使用合同的解釋方法。這種方法在我國(guó)立法中并不多見(jiàn)，是一種特殊的解釋方法。

乙委員

是啊。根據(jù)民法典第142條和466條的規(guī)定，合同解釋的方法主要有文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋和誠(chéng)信解釋。這些解釋方法都立足于合同雙方當(dāng)事人的利益平衡，而不是強(qiáng)調(diào)對(duì)一方當(dāng)事人進(jìn)行有利解釋。為什么會(huì)對(duì)肖像許可使用合同的解釋做出特殊規(guī)定呢。

丙委員

我理解這樣規(guī)定是充分考慮到了肖像許可使用合同本身的特點(diǎn)。肖像許可使用的本質(zhì)是肖像權(quán)人在一定期限和范圍內(nèi)允許他人對(duì)自己的肖像進(jìn)行商業(yè)利用，比如做廣告、作為形象代言人等，從而實(shí)現(xiàn)肖像中的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和大眾消費(fèi)的高度發(fā)展，包括肖像權(quán)在內(nèi)的部分人格權(quán)的人格要素越來(lái)越具有經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值，尤其是名人的肖像，可能為其帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)收益。但是，肖像權(quán)首先是一種具體人格權(quán)，其主要體現(xiàn)的是肖像權(quán)人的人格利益，涉及肖像權(quán)人的人格尊嚴(yán)、人格自由，具有至高無(wú)上的價(jià)值，不可放棄、不可剝奪。所以，在肖像權(quán)商業(yè)化利用過(guò)程中，不能脫離人格權(quán)的基本定位，不能完全適用合同法中的財(cái)產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則。

丁委員

也就是說(shuō)，肖像許可使用只不過(guò)是肖像權(quán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中積極利用權(quán)能的擴(kuò)張，其核心利益仍然是人格利益，權(quán)利性質(zhì)仍然是人格權(quán)。對(duì)這種合同的解釋，必須注重人格利益的保護(hù)，因此，需要從制度上設(shè)計(jì)出有利于肖像權(quán)人人格利益保護(hù)的規(guī)則。所以，民法典第1021條的規(guī)定，就是為了避免在合同解釋中出現(xiàn)對(duì)肖像權(quán)人人格利益的損害，側(cè)重于維護(hù)肖像權(quán)人的人格尊嚴(yán)、人格自由。

戊委員

有利于肖像權(quán)人，就是當(dāng)合同中有關(guān)肖像使用的具體權(quán)能、效力范圍、使用范圍、利用方式、許可期限等條款約定有歧義時(shí)，對(duì)其解釋可能出現(xiàn)兩種甚至兩種以上的結(jié)果，雙方對(duì)此又無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取更有利于保護(hù)肖像權(quán)人的解釋結(jié)果。

己委員

比如，甲和乙簽訂肖像許可使用合同時(shí)，沒(méi)有約定是否只能為乙獨(dú)占使用，甲又與丙簽訂肖像許可使用合同；乙認(rèn)為他們的合同是獨(dú)占使用，甲認(rèn)為與乙的合同是非獨(dú)占使用。乙將甲告上法庭，在法庭上，甲乙雙方都對(duì)自己的理解講出了一定道理，在此情況下，法官應(yīng)當(dāng)將其解釋為非獨(dú)占許可，這樣就有利于保護(hù)肖像權(quán)人的利益。

庚委員

在實(shí)踐中，肖像許可使用合同的歧義主要涉及如下方面：許可使用的具體內(nèi)容，如制作、使用、公開(kāi)、對(duì)外再行許可等；許可使用的效力范圍，如是否獨(dú)占許可、排他許可等；被許可人的范圍，如是否包括被許可人的關(guān)聯(lián)公司；肖像的使用范圍：如地域、空間、行業(yè)領(lǐng)域等；使用肖像的具體方式，如廣告使用中的平面廣告、戶外廣告、公共設(shè)施室內(nèi)廣告、電視廣告、網(wǎng)絡(luò)廣告等；使用肖像宣傳的具體商品或者服務(wù)，如商品包裝使用、推廣活動(dòng)使用；使用肖像宣傳的具體品牌，如是否包括系列產(chǎn)品、許可使用的期限等。

辛委員

值得注意的是，雖然有利于肖像權(quán)人的解釋方法是肖像許可使用合同的一種特殊解釋方法，但并不意味著只要在該類合同中需要解釋合同條款時(shí)，首先選擇該種解釋方法或者只采用該種解釋方法。應(yīng)該將合同的一般解釋方法與特殊解釋方法綜合適用，特殊解釋也不能以犧牲交易安全和第三人的信賴?yán)姹Ｗo(hù)，而是在尋求雙方利益平衡及交易安全的同時(shí)，對(duì)人格權(quán)予以適當(dāng)強(qiáng)化保護(hù)。