原標題：氣瓶被認定槍支零件 網店打包郵寄員一審獲刑8年不服已上訴

2018年4月，王某通過網上招聘，找到一個月薪2100元幫網店銷售的氣瓶、打氣筒、恒壓閥進行打包和郵寄的工作。

2019年3月29日，河南省寶豐縣人民法院判處王某犯非法買賣槍支罪，處有期徒刑8年。王某的雇主等人也因非法買賣槍支罪獲刑。

王某妻子的妹妹林女士告訴紅星新聞，因不服判決，王某已提起上訴。

↑涉案物品↑涉案物品

應聘網店：

打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門

蘭某經營一家網店，銷售氣瓶、打氣筒、恒壓閥、握把等，并以較低的價格和商家商量，替商家打包發貨。

林女士稱，王某為了更好的照顧還在上學的兒子，他回到老家四川峨眉山市找工作。2018年4月，他通過網上招聘找到了蘭某的網店招聘信息，了解到公司有營業執照，工作內容是打快遞單、打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門。

“我們這邊找一個保安的工作工資也只有一兩千元，他這個活不是很累，工資2100元，雖然與一些大城市的工資待遇相比沒有那么高，但能在家照看兒子，還有時間為兒子做晚飯，他當時還覺得工作不錯，不知道這些氣瓶和槍支能扯上關系。”林女士說。

工作了一個多月，2018年6月1日晚，王某沒有回家做晚飯，也聯系不上。后來，家人才知道王某、蘭某因涉嫌非法買賣槍支被平頂山警方抓了。

王某的代理律師楊衛華告訴紅星新聞，2018年4月，河南省平頂山市公安局在核查涉槍案線索時，發現平頂山居民岳某有涉嫌非法買賣槍支、彈藥的重大嫌疑。在調查岳某的銷售信息中發現岳某甲在岳某處購買過配件，岳某甲被抓獲后供訴稱他在岳某處購買過配件外，還在蘭某處購買過。

檢方指控：

王某銷售相應數量槍支28支

一審判決書顯示，寶豐縣人民檢察院指控，蘭某、王某、宋某、張某犯非法買賣槍支罪，于2019年1月8日向法院提起公訴。

經檢方指控，蘭某自2018年以來，通過快遞物流對外銷售氣槍零件，并于2018年4月起雇傭王某幫助他銷售氣槍零件，王某負責打快遞單、打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門。

經鑒定，在蘭某處查獲的氣門、氣瓶均可認定為氣槍零件。

宋某在蘭某處購買氣瓶和氣門，通過網絡平臺以快遞形式對外銷售氣槍零件。張某、李某（另案處理）、張某甲（另案處理）共同出資經營網店，在蘭某處購買氣槍零件并對外銷售。

被鑒定為氣槍零件的有：蘭某銷售的2276個氣槍散件，共計相應數量的槍支為75支；王某共計銷售863個氣槍散件，共計相應數量的槍支為28支；宋某共計銷售219個氣槍散件，銷售相應數量的槍支為7支；張某共計銷售668個氣槍散件，銷售相應數量的槍支為22支。

王某辯稱：

無銷售槍支的故意，沒有參與銷售行為

面對檢方指控，蘭某對指控的罪名有異議，認為自己不構成犯罪。

蘭某認為自己從主觀上沒有明知而故意非法買賣、郵寄、儲存槍支；從客觀上講，蘭某的氣瓶和減壓閥有買賣的部分，也有放在庫房中的部分。他出售的氣瓶和減壓閥有很多用途，沒有改裝成氣槍的就不能認定蘭某買賣槍支。本著疑罪從無的原則，應判蘭某無罪。

王某辯稱，現有證據不能證明王某有銷售槍支的故意，從單獨的氣槍配件來看其還有合法用途；王某沒有參與銷售行為，不起關鍵作用，僅為幫助包裝盒發貨；王某參與時間較短，只發過一個月工資，量刑時應區別于獲利較大的人；王某認罪態度好且當庭認罪，建議對他從輕處罰。

宋某辯稱自己售賣的106個恒壓閥不屬于法律、法規定義的槍支零件，應予以扣除；鑒定書認定依據的法規已失效，鑒定結論缺乏科學依據；宋某主管惡性小，且認罪態度好，建議從輕處罰。張某則辯稱自己不構成非法買賣槍支罪。

法院：

判王某獲刑8年

判決書顯示，經鑒定，送檢部分種類物品的103件均可認定為氣槍零件；送檢的部分種類物品有5件不能認定為氣槍零件；送檢的槍支一、槍支三以壓縮氣體為動力，可認定為槍支；送檢的槍支二以壓縮氣體為動力，可認定為仿真槍；送檢的疑似氣槍零件共5件，均可認定為氣步槍零件；送檢的疑似氣槍零件共2937件，均可認定為氣步槍零件。法院審理查明的被鑒定為氣槍零件的數量，與檢方指控的一致。

法院認為，四被告人的行為構成非法買賣槍支罪。本案中，四名被告人實施了買賣槍支散件的行為，主觀上明知這些散件可能被改裝成槍支，卻故意規避進而銷售盈利，故其銷售動機并不影響定罪。

鑒定機構和鑒定人的所作出的鑒定意見，系公安機關委托平頂山市公安機關所作的鑒定，不存在程序違法、鑒定人無資質的問題。

經查，蘭某、王某、宋某、張某在微信、淘寶、拼多多等網絡平臺銷售槍支散件，蘭某應認定為主犯；張某伙同他人從蘭某處購買槍支零件并進行銷售，應認定為主犯；宋某在蘭某處幫助銷售氣槍零件，應認定為從犯，后單獨銷售氣槍零件應認定為主犯；王某幫助蘭某銷售氣槍零件，但并未直接參與蘭某網絡平臺店鋪經營，所獲利僅是蘭某為他發放的工資，應認定為從犯，依法應減輕處罰。

2019年3月29日，河南省寶豐縣人民法院判處蘭某犯非法買賣槍支罪，處有期徒刑13年，與之前犯尋釁滋事罪未執行的有期徒刑一年并罰，決定執行尤其徒刑13年；宋某犯非法買賣槍支罪，處有期徒刑8年；張某犯非法買賣槍支罪，處有期徒刑10年；王某犯非法買賣槍支罪，處有期徒刑8年。

王某不服判決發起上訴。王某認為，他只是到蘭某經營的網店上班，老板經營方面的事他一概不知，公司有營業執照，網上也有人賣這類產品，對這些產品的認證定性，他確實不知道，他也是上當受害者。他的工作就是打單包裝，并沒有參與任何不法經營和銷售工作，所以863個氣槍零部件不能定為王某銷售出去的。王某稱，自己對這些產品認識不足才誤入歧途的。