據(jù)報道，趙銳勇與趙銳均為兄弟關(guān)系。二人同時受到公開譴責(zé)的處分的根源還需從2018年長城影視對長城影視集團(tuán)提供的連帶責(zé)任擔(dān)保說起。

2018年9月20日，長城影視控股股東長城影視集團(tuán)與橫琴三元勤德資產(chǎn)管理有限公司(簡稱“橫琴三元”)簽署《合作框架協(xié)議》，并在《合作框架協(xié)議》基礎(chǔ)上簽訂了《借款協(xié)議書》，約定橫琴三元向長城影視集團(tuán)提供3.5 億元融資貸款，同時，長城影視集團(tuán)向橫琴三元提供了長城影視的《擔(dān)保函》。

橫琴三元向長城影視集團(tuán)提供3.5億元借款后，雙方對核心條款的履行發(fā)生爭議。

今年1月10日，橫琴三元向山東省高院起訴，將長城影視集團(tuán)、趙銳勇(長城影視和長城影視集團(tuán)實(shí)際控制人)和長城影視，分別列為第一、二、三被告，要求長城影視集團(tuán)歸還借款本金3.5億元及利息、違約金。

把長城影視拖入訴訟的正是那個《擔(dān)保函》。按照擔(dān)保函內(nèi)容，長城影視對長城影視集團(tuán)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

實(shí)際上，這個《擔(dān)保函》的出具并不合規(guī)。長城影視公告披露，連帶責(zé)任擔(dān)保事項(xiàng)未經(jīng)過長城影視內(nèi)部審核程序，未經(jīng)董事會、股東大會等法定流程審議通過，未公告，獨(dú)立董事未發(fā)表同意的獨(dú)立意見，不符合公司法和《公司章程》等規(guī)定。

在此前長城影視的公告中并未披露《擔(dān)保函》的太多細(xì)節(jié)。5月23日，深交所在官網(wǎng)發(fā)公告稱，2018年9月，趙銳勇、趙銳均挪用公司公章，以長城影視的名義為長城影視集團(tuán)的借款提供擔(dān)保，擔(dān)保金額3.5億元，占長城影視2017年末經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的53.68%。長城影視未對上述擔(dān)保事項(xiàng)履行審議程序和信息披露義務(wù)。

深交所認(rèn)為趙銳勇、趙銳均上述行為違反深交所股票上市規(guī)則和《中小企業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引(2015年修訂)》等相關(guān)規(guī)定。為此，對趙銳勇、趙銳均給予公開譴責(zé)的處分。

實(shí)際上，早在今年3月，因未履行董事會、股東大會審議程序，違規(guī)對長城影視集團(tuán)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，江蘇證監(jiān)局對長城影視及趙銳均采取責(zé)令改正監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

今年1月12日，長城影視披露了上述重大訴訟進(jìn)展情況，在4月29日披露的2018年報中又再次提到該案。長城影視稱，鑒于長城影視集團(tuán)與橫琴三元借款糾紛案尚未開庭審理，長城影視作為共同被告是否應(yīng)當(dāng)履行連帶責(zé)任擔(dān)保，最終以山東省高級人民法院的判決為準(zhǔn)。