王潛樓 設色山水

中國的歷代皇帝多十分重視美術與書法。宮廷畫家的設置，在唐初就已經有了。據王伯敏《中國美術通史·第三卷隋唐》：“唐太宗、玄宗時又屢派搜訪書畫使及接受民間進獻，設畫工待詔于左右，皇家收藏及對人才搜羅已頗具規(guī)模”。待詔，即住在宮里可隨時應詔作畫之官名。

源遠流長的中國宮廷畫家，最后一位是誰呢？有關這個問題畫史典籍上沒有記載。從我所了解的事實可以告訴你，是杭州的金石書畫名家王仁治（字潛樓）。

俞建華《中國美術家人名辭典》有傳：“王仁治（1871-1932），字潛樓，字潛孫，號冷公，杭州人。清光緒間（1875-1908）優(yōu)貢生，品性高潔。善山水，學王翚簡略一派。設西泠畫社于杭城，從學者多成材，卒年六十三。（《姜丹書稿》）”。

陳玉堂《中國近現(xiàn)代人物名號大辭典》也刊有一傳：“王仁治（1871-1932）字潛樓，號冷公，浙江杭州人。畫家，善山水，曾設西泠畫社于杭城”。

以上兩書所列傳，名號、生卒等均有錯誤，而且對王氏十多年在故宮任職，辛亥革命后才同皇室一道離開，為中國最后的宮廷畫家這個最關鍵處均未提及，可見頗多錯漏。對于王氏，筆者有特別的感情。為什么呢，因為他是我的太老師。我的老師就是民國時唯一的西泠印社總干事韓登安。據韓經世、林乾良《韓登安先生年表》：“1924年，民國十三年，甲子，20歲進由我國最后一位宮廷畫師王仁治（潛樓所辦之西泠畫社），進一步研習金石書畫。”因為王潛樓是韓登安的老師，所以是我的太老師。何況，他是“中國最后一位宮廷畫師”，所以從文革中期開始我就從文獻資料、藝術作品與有關人員走訪三方面著手對王潛樓進行研究，延伸課題還有西泠畫社、小留青館書畫社〈簡稱青社〉、嫏嬛畫會等。后來，曾請王氏的次子王珂（字小樓）為其父特撰一傳。當年的85歲老翁還用樸茂的行書錄于宣箋，如今摩挲手澤，緬懷昔年多次趨謁于其滬上長沙路寓所之情景，不禁為之淚下。現(xiàn)將原稿制圖發(fā)表。并錄其文于下：“王仁治，字潛樓，浙江杭州錢塘縣人。生于清同治八年三月十三日。早年供職中書科中書，并以書畫篆刻供奉內廷，深得慈禧贊許，賜名公理。但胸懷淡泊，又號冷公，晚年又字狷叟。光復后回杭，設西泠書畫社，桃李盈門可謂盛矣，歿于民國廿一年八月初五日，享壽六十四歲，書畫社亦無形紓散。一九八一年八月次子小樓敬錄”。名旁鈐有兩印，朱文“小廔”，白文“王珂印”，為彼昔年自刻。王氏父子名字中之“廔”字，雖說通于樓，但他父子自出時從來不作樓。同治八年，為公元1869年。所以，王仁治前、后半生各有一亮點：前半生的亮點為官清宮的中書，為我國最后的宮廷畫家；后半生的亮點為創(chuàng)辦西泠書畫社，以授徒為主兼及研究、會所、創(chuàng)作、展銷諸功能。而他的學生中，如申石伽、韓登安、唐云、來楚生、馮仲陶、程獨清、王展如、汪蔚山、王小摩、鮑心荃、何創(chuàng)名、駱也梅、龔寶榮、黃敦良、胡亞光、傅個園、童鶴霄、張銳、錢仲則、俞亞聲、王珂、錢九鼎、傅狷夫等，均一時之秀。而經常與彼師生同會者，如朱孔陽、范效文等。學生與會友合起來，或稱八十余人，或稱百余人。因為人事變遷，當年參加的人絕大多數均已下世。碩果僅存者張銳、高齡百又二歲，亦已仙逝。

王潛樓 設色山水

從歷年訪問及來信中，關于王仁治先生還可補充以下數點：宮內曾居鳳凰池，故他自制“鳳凰池上客”閑章，每鈐于畫上。當時，慈禧太后特別喜歡王氏畫作，寢宮四壁以及帳眉等為他所畫。慈禧賜皇帝國戚及王公大臣之畫，多有由王仁治代筆者。辛亥革命后，王氏與皇家同時被趕出故宮，這才回到杭州。由于王氏離杭十多年，人脈多斷，又因他的畫風不得不迎合皇室的愛好而偏于華麗、甜俗，與當時滬杭一帶崇尚文人畫格格不合，因而以畫謀生難免艱滯。舊時知識分子，末路則設塾授徒。王氏之設西泠書畫社或云因教育家范耀雯（效文）、汪篤沈、陳禮文之請，更重要原因或當長遠之生計有關，王氏次子小曾為余繪一西泠書畫社形式草圖，地址為杭州箭道巷。我請西泠印社的一級美術師潘景友繪成圖后，送王府求王小樓題詞如下：“乾良兄為紀念先嚴潛廔公設西泠書畫社事，請潘君繪社圖留念。一九八四年六月，王小廔八十八歲志。”第二年三月，王老亦歸道山矣。

王仁治的畫作，在公私收藏及歷屆拍賣圖錄中均曾見到，而書法作品則十分罕見。廿年前我曾到桐廬，漫步桐君山，無意中發(fā)現(xiàn)一處山徑旁的摩崖竟是王氏所書。大喜過望，后命在桐廬之學生藍銀坤將它拓出。大字“江山一覽”，取徑漢隸圖、魏碑之間。小字為“己未重九，偕王霽亭同游，杭州王潛廔題，王墨林鐫”，結體端凝樸茂。因摩崖即在山徑之旁行人多有磨損，需在當地比對才能辨認。我曾建議當地領導加以修整填色，據云已經完成。今查己未，即1919年。

后來桐廬在江濱造公園時，即摹此四字以題園中主樓之橫匾。游人至此，小憩樓中，但見桐君山高聳于前，分水江揚波于下，四周山環(huán)水曲，胸襟為之一爽。見此匾額，莫不贊嘆題者的構思之妙。又誰知題者雖佳，而移用者則更妙哉！