隨著互聯網和新媒體技術不斷發展，網絡文學侵權盜版花樣翻新，打擊盜版就像“打地鼠”游戲，打掉一個，又出現一個。問題出在哪里？如何遏制愈演愈烈的盜版之風？

“筆趣閣”頻出

令從業者無奈

“筆趣閣”是早年“知名”的盜版小說閱讀平臺，靠作品的免費閱讀吸引了大量用戶與流量，后被依法處理關停。然而，此后諸多新開設的盜版網站，掛靠“筆趣閣”之名，企圖借此吸引盜版用戶的關注。

閱文集團CEO吳文輝說，針對冠以“筆趣閣”之名在各大應用市場傳播侵權盜版的行為，閱文集團高度關注，僅2017年至今，就針對性處理了近百起與該名稱相關的侵權盜版行為。

記者調查發現，目前互聯網上仍有大量以“筆趣閣”或類“筆趣閣”命名的閱讀平臺。以某搜索平臺為例，輸入“筆趣閣”能夠顯示出上百家小說閱讀網站。

盜版平臺

侵權模式“花樣百出”

據了解，這些盜版平臺的侵權模式“花樣百出”。“從一開始的盜版網站抓取內容，到現在的搜索引擎、瀏覽器、論壇、網盤、應用程序商店以及貼吧、微博、微信等多種傳播方式，聚合、轉碼等多種侵權方法相結合，自媒體賬號以及H5小程序開始成為盜版網絡文學新的集散地。”掌閱副總裁、總法律顧問吳迪告訴記者，通過對互聯網平臺上流量巨大的“筆趣閣”平臺進行監測，共計發現侵權小說多達35569本。

“一個盜版網絡文學站點倒下的同時，能夠裂變出幾個新的盜版站點，如同百足之蟲死而不僵。”江西師范大學政法學院副院長顏三忠說。

這一現象，讓從業者頗感無奈。據互聯網研究機構艾瑞咨詢的數據顯示，2018年中國網絡文學整體盜版損失規模為58.3億元，網絡文學的盜版損失占到了同期市場規模的58.3%，遠高于數字音樂的5.9%和網絡視頻的14.3%。

中國文字著作權協會總干事張洪波認為，海量盜版平臺非法傳播網絡文學作品，不僅給權利人造成重大損失，也擾亂了網絡文學行業秩序，不利于行業的正常發展。

技術發展

讓打擊盜版遇新難題

隨著IP價值凸顯，網絡文學也成為盜版的“重災區”。為了打擊網絡侵權盜版，自2005年開始，國家版權局等有關部門連續14年開展“劍網行動”進行專項治理，雖然網絡版權環境明顯好轉，但盜版平臺仍然層出不窮，原因何在？

業內人士透露，打擊網文盜版存在“三大難”。

一是根除難。一方面，體系化規模化的利益鏈條，如中小型盜版網站與廣告聯盟等，使得侵權盜版行為有利可圖；另一方面，網絡文學侵權成本低，跟音樂或視頻相比，文字作品的文件存儲介質占用空間小，基本上沒有服務器帶寬的壓力，因此盜版成本非常低廉，且盜版文件的遷移也十分方便，新的盜版站點和App不斷出現。

二是取證難。盜版朝隱蔽化、地下化發展，如出現聚合轉碼類盜版網文App等，侵權盜版者將主要人員及服務器均設置于境外，用以逃避國內監管與打擊。“網絡侵權盜版已經形成了搭建網站、購買軟件、獲取廣告、宣傳推廣、資金結算的‘一條龍’產業，組織成員分別掌握不同的專業技能，分工協作、跨省跨地域流動，非常隱蔽。”顏三忠說。

三是維權難。訴訟程序繁瑣，且訴訟周期長，權利人打官司需要消耗很大的成本和精力。記者了解到，在判賠力度方面，雖然各級人民法院近年來均給予網絡文學侵權案件更高的關注，并且陸續產生了一批較高判賠的司法案例，但整體網絡文學侵權案件的判賠數額，仍不足以彌補權利人的損失，加之漫長的訴訟周期，整體上難以給侵權人造成實質壓力。

吳迪認為，盜版平臺海量、侵權形式多樣、平臺主體無法確定或確認主體后發現為借殼公司等，都為打擊網文盜版帶來不小的難題，侵權者又常常打著技術中立的幌子，濫用“避風港原則”以逃避打擊。

據新華社

打擊侵權盜版

引入懲罰性賠償制度

專家認為，應加大司法機關查處網絡侵權盜版力度。對侵害著作權作品數量較多、社會影響較大的網絡平臺企業引入懲罰性賠償制度，嚴懲分享平臺“掛羊頭賣狗肉”“用馬甲做盜版”的現象，使侵權盜版者受到應有的法律制裁。吳文輝呼吁作家、產業鏈各方協同合作，在網絡文學行業內部，建立暢通、健全、良性的溝通環境。

嚴懲“用馬甲做盜版”行為

侵權盜版一直是威脅整個網絡文學行業的毒瘤。在業內人士看來，想要從根本上杜絕盜版，推動網絡文學產業的長遠發展仍有很長的路要走。

張洪波表示，網絡文學作品的出現顛覆了傳統文學作品的發表、傳播和復制方式，而我國對于網絡文學作品著作權保護的相關法律還相對滯后。需要加快立法進程，盡快完成著作權法的第三次修改，加大對侵權盜版行為的處罰力度和侵權成本。

據了解，2016年，國家版權局發布了《關于加強網絡文學作品版權管理的通知》，明確了兩類網絡服務商在版權管理方面的責任義務，并建立“黑白名單制度”，對規范網絡文學版權秩序具有重大意義。

業內人士呼吁，希望版權監管部門持續監督通知的實施情況，要求第三方網絡服務商主動屏蔽和刪除盜版侵權鏈接，禁止廣告聯盟向黑名單上的侵權網站投放廣告，切斷盜版網站的利益來源。

據新華社