中新網3月1日電 當地時間2月28日，聯邦地區法院沙迪法官發表裁定，同意了章瑩穎案辯方的部分主張，將案件的庭審日期定為2019年6月3日。章瑩穎家人律師王志東表示，此次應當是本案庭審的最后一次延期。家人希望美國的刑事司法系統最終可以給他們一個公正的結論。

辯方多次申請延期審判 章瑩穎家人盼公正結論

之前，辯方律師曾在2019年2月11日的聽證上，提出將審判時間延長至2019年10月，但是被法庭當堂拒絕。

2月20日，嫌犯克里斯滕森團隊律師向法庭提交了一份旨在延期審判日期的動議(法庭文件 255 號)，要求法庭將審判日期延長至2019年7月1日。

辯方在動議中提出，將審判日期延長至7月1日的主要原因，是辯方新聘請的專家證人不能在原定的審判日期前完成對嫌犯的精神健康狀況評估。辯方團隊提出，做出完整、準確的精神健康評估報告需要大量繁重的工作，需要考量被評估人的歷史、個人和其他因素。由于辯方團隊先前所聘請的專家證人在10月才能完成評估，辯方團隊已聘請了另一位能在較短時間內完成評估的專家證人。新的專家證人認為其將會在6月底完成對嫌犯的精神健康狀況評估，并在7月中旬完成對案件的作證準備。

2019年2月22日，檢方對法庭文件255號發表回復。檢方認為辯方將庭審日期延后到7月1日的做法是毫無必要的。但為了消除辯方因準備時間不足而對辯護帶來的潛在偏見，為辯方審判之后的可能上訴留下借口，檢方同意將案件進行稍微延期，將陪審團遴選時間定于5月6日開始。

2019 年2月28日，聯邦地區法院沙迪法官發表裁定，同意了辯方的部分主張，否決了辯方的部分主張，將案件的庭審日期定為2019年6月3日。沙迪法官認為，除非有令人信服的理由出現，審判時間一旦確定必須嚴格遵守。

章瑩穎家人律師王志東表示，在得知辯方向法庭提交延期的動議后，章瑩穎家人對辯方不擇手段拖延庭審的做法表示鄙視和憤怒，對法庭同意延期表示不解和無奈。同時，章瑩穎家人對檢方和法官在回復和裁定中考慮到家人的訴求表示欣慰。家人希望美國的刑事司法系統最終可以給他們一個公正的結論。

點擊進入下一頁

資料圖片：涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的美國嫌犯克里斯滕森。

為何法官同意延期庭審？

王志東律師指出，法官是否同意延期庭審需要考慮如下因素：

1. 雙方是否有充足時間準備庭審；

2. 拒絕延期是否有可能對審判產生不利偏見；

3. 縮短準備庭審日期時被告的狀況；

4. 案件的復雜程度；

5. 獲取新發現的可能性；

6. 延期是否可以滿足申請者的要求；

7. 對法庭和未決案件是否帶來諸多不便。

沙迪法官在裁定中，解釋了延期庭審的三個理由。

第一，將案件延期，可以消除辯方因準備時間不足而對辯護帶來的任何潛在偏見。辯方在2月25日的聽證中提出，新的專家證人將在3月28日、4月19日以及5月16日對嫌犯進行精神健康評估，且辯方可以在5月1日前決定是否修改其精神健康辯護的主張。將庭審延期至6月3日，可以給辯方充足的時間對嫌犯進行檢查和評估，也可以為辯方提供充足的時間去準備庭審。

第二，將庭審延期至6月3日，是法庭緩和因延期對檢方帶來不利影響的舉措。沙迪法官認為，法庭考慮到尼爾森檢察官要在另一起死刑案件中參與檢控工作，將案件延期到6月不會對尼爾森檢控官參與兩期案件造成較大影響。沙迪法官同時認為，辯方提議的將庭審安排在 7 月會對陪審團的遴選帶來諸多困難。伊利諾伊州陪審團選舉程序規定，2019年6月將會重新組建新一屆的選民名單?？紤]到死刑案件需要大量的候選人以確保有充足的適格陪審員參與陪審，將庭審安排到6月，法庭就可以在6月之前完成陪審員的遴選，而避免了因新一屆選民名單的重建，而對本案陪審團的遴選工作帶來的不便。

第三，過度延期審判對受害者章瑩穎的家人來說并非適當的舉措。沙迪法官認為，將案件延期意味著受害者家人需要為女兒遭遇不幸付出額外兩個月的殘酷等待。考慮到受害者章瑩穎的家人已經因變更審判地而受到諸多不便，受害者家人希望本案在事發的兩年內進行庭審的愿望，推遲時間較長可能給家人帶來更多的不利影響，法官決定將本案的庭審日期定于2019年6月3日。

律師：應是最后一次延期

王志東律師指出，對于死刑案件，多次延期是可能的。但是法官將審判日期裁定于 2019 年 6 月 3日應當是本案庭審的最后一次延期。

此外，2019年6月9日是本案十分敏感的日期，即章瑩穎失蹤遇害兩周年。王志東律師稱，庭審日期最終定于6月3日，是法官將兩周年這個敏感日期納入考量后做出權衡的結果。但是通常來講，對于類似刑事案件，從案發到庭審需要兩年左右是較為多見的情況。